Kolosej
Film distribucije Karantanija Cinemas

Pošastno

znanstveno-fantastični triler
Podnapisi
Na sporedu od: 31.1.2008, Kolosej Ljubljana
1h 30min / 90min
Leto: 2008
Država: ZDA
Jezik: angleščina
Scenarij: Drew Goddard
Režija: Matt Reeves
J.J. Abrams, ki je svet reševal pred uničenjem s filmoma Misija: nemogoče 3 in Armageddon ter serijo Skrivnostni otok, tokrat v vlogi producenta pripravlja še bolj pošastno presenečenje za človeštvo, ki je soočeno z eno najhujših groženj v zgodovini obstanka naše civilizacije. Film sledi petim mladim Newyorčanom, katerih zabavo prekine prihod strahovite pošasti, ki v nekaj trenutkih uniči dobršen del mesta. Nekateri skušajo zbežati, drugi se želijo boriti, tretji se skušajo skriti, toda vsi poskusi preživetja se zdijo obsojeni na propad.

Večer pred odhodom na Japonsko se Rob (Michael Stahl-David) znajde na zabavi, ki so mu jo za slovo pripravili njegovi prijatelji. Toda prijeten večer se nepričakovano zaplete, ko se okolica nenadoma silovito strese. Potres strezni vse, zabava se umiri in družba odhiti na streho, da bi ocenila, kakšna škoda je nastala. Tedaj pa na obzorju eksplodira ognjena krogla in v mestu začne zmanjkovati električnega toka. Zmedi sledi vsesplošna panika. Med kriki ljudi se zasliši nečloveško rjovenje in ne traja dolgo, ko morajo Rob in njegovi prijatelji bežati čez nekoč znano mesto, ki ga je zaznamovalo nekaj nezemeljskega, srhljivega, pošastnega ...

O produkciji

Zamisel za film se je porodila junija 2006, ko je producent, scenarist in režiser J. J. Abrams s sinom potoval po Japonski in promoviral “Mission: Impossible III.”

Ustavila sta se tudi v eni od trgovin z igračami, ki je ponujala celo paleto igrač, povezanih z Godzilo. Takrat ga je prešinilo, da je na Japonskem ta pošast pravi kulturni fenomen, kakršnega Amerika ne pozna.

Kmalu potem se je odločil posneti film z novo pošastjo, dobro pa se je zavedal, da bo moral biti pristop povsem drugačen, kot je bil v dosedanjih filmih. Izvirna zamisel je bila nov zorni kot - ne skozi oči vsevidnega režiserja, ki se s kamero dviga nad pošast, temveč skozi oči morebitne žrtve, ki je v primerjavi s pošastjo velika kot zrnce peska.

Ko se je zamisel s petih strani osnutka razširila na 58 strani ogrodja scenarija in so ga na Paramountu potrdili, se je začelo iskanje režiserja. Novinca v tem žanru Matta Reevesa so izbrali predvsem zato, ker niso hoteli, da bi se iz zamisli rodila še ena grozljivka v seriji nesmiselnih gnusljivk, ki so preveč nasilne ali skoraj na pol pornografske. Osredotočiti so se hoteli na like.

Nastal je film, v katerem je pošast zgolj okoliščina, v kateri se znajde skupina prijateljev, vse skupaj pa snema popolni amater z domačo video kamero.

Zgodba je pravzaprav zelo preprosta in linearna, like temeljito spoznamo že na začetku in ko se začne kaos, se nam ni treba vračati k njim, ustavljati akcije, da bi jih spoznali, prekinjati nit zgodbe. Napetost se lahko stopnjuje brez ovir, gledalec pa se lahko prepusti čustveni poplavi, ki spremlja dogajanje. Skozi vso zgodbo pa zelo nevsiljivo in jasno spozna tudi intimno ljubezensko zgodbo dveh glavnih junakov.

Čeprav to zveni preprosto, s filmskega stališča niti ni bilo najlažje najti način, kako preplesti dve vzporedni zgodbi, če pa je ves film posnet kot domači video. Rešitev, ki so jo uporabili, je preprosto genialna. Hud vse dogodke tega dne, od zabave do uničenja, nevede snema na že posneto kaseto, na katero je Rob pred časom posnel čudovit in ljubeč dan, ki sta ga z Beth preživela skupaj. In kadarkoli mora Hud ustaviti snemanje, se za trenutek pokaže izvirni posnetek na traku.

Seveda pa je nov pristop, ki smo ga doslej pravzaprav bili vajeni videti zgolj v poročilih o naravnih nesrečah, ki so jih s kamerami ali mobilnimi telefoni posneli udeleženci, filmske ustvarjalce prikrajšal za številne filmske prijeme - široke kadre, montažo kratkih kadrov, različne zorne kote in podobno. In seveda so se morali profesionalci v tem poslu postaviti v kožo amaterja. Vtis amaterskih posnetkov tako dosežejo z najpogostejšimi napakami, ki jih delajo amaterski snemalci. Namreč s tem, da pogosto zamudijo najpomembnejše dogajanje, kamera pa posname samo srhljive zvoke, ki jih spremljajo. Kar pa po drugi strani še poveča napetost, saj je v človeški naravi, da se najbolj bojimo tistega, česar ne vidimo. Toda ker se izkušenim profesionalcem to ne dogaja in je preprosto skoraj nemogoče tako spremeniti svoj način dela, so našli preprosto rešitev. Igralec T. J. Miller, ki igra Huda, je dejansko sam posnel velik del posnetkov, ki jih vidimo v filmu. Kadar pa so jih snemali poklicni snemalci, je Miller stal ob njih, da so igralci res gledali vanj, ali pa si je snemalec oblekel Millerjev kostum, da jim je olajšal delo.

Zaradi pristopa k zgodbi so gledalci prikrajšani za posnetke iz zraka in široke kadre, ki v običajnih filmih bolje prikažejo obseg dogajanja. Zato in ker so ustvarjalci menili, da gledalcem dolgujejo jasen posnetek pošasti, so nekaj tovrstnih kadrov vseeno pazljivo vključili v film - s pomočjo televizijskih poročil in posnetka iz helikopterja, ko junaki bežijo iz napadenega območja. Vrhunec za ljubitelje grozljivk pa je posnetek ust pošasti, ko požre Huda.

Nova pošast

V filmu ni znanstvenika v beli halji, ki bi pojasnil, od kod se je pošast vzela in zakaj zdaj povzroča razdejanje. Namenoma so to izpustili. Lahko si samo predstavljamo, da je to bitje celo večnost mogoče tičalo nekje pod vodo, zdaj pa se je kdove zakaj pojavilo na površju, je prestrašeno in zmedeno in jezno, ker se znajde v neznanem sovražnem okolju, kjer ga drobna bitjeca obstreljujejo z vsem, kar premorejo. Škodijo mu sicer ne, toda napadi ga razjezijo.

Ker je filmska zgodovina že polna različnih pošasti, rojstvo nove in izvirne ni bilo preprosto. Ni bilo pomembno le, da je bila velika in drugačna od drugih. Pomembno je bilo, da so ji dali značaj. In to so dosegli s podrobnostmi, kot so prestrašen videz, paraziti, ki se jih skuša znebiti, potem pa le-ti naredijo v mestu dodatno nepopravljivo škodo. Ker je pošast tako velika, ljudje pa tako majhni, v filmu, ki je zasnovan tako realistično, ni mogoče, da bi se človek in pošast pomerila iz oči v oči. Spopad preprosto zaradi razlike v merah ne more preiti na osebno raven. In tako se je rodila zamisel o zajedavcih, ki so veliki kot pes, podivjani, spominjajo na rake in njihov ugriz je smrtonosen.

Ko se je prvič v zgodovini filma zgodilo, da je v kino dvorane prišel napovednik za film, v katerem naslov filma sploh ni bil omenjen, je projekt, za katerega javnost sploh ni vedela, zbudil veliko pozornost. Napovednik pa je bil narejen iz prizorov, ki so jih posneli, če preden se je produkcija dobro začela. Razlog za to je bil preprost. Film ni imel naslova. Ko se je eden od Abramsovih agentov naveličal gledati besedo pošast v pošti, ki so si jo pošiljali, je predlagal, naj projekt začasno imenujejo Cloverfield po eni od ulic v bližini Abramsove pisarne. Nikakor niso nameravali filma tudi na koncu tako poimenovati. Bil je zgolj delovni naslov. Toda ime se je prijelo, oboževalci grozljivk so ga začeli uporabljati in tako je naslov ostal.

O igralcih

Lizzy Caplan (Marlena):
TV serije The Class, Related, Tru Calling, The Pitts, Smallville, Freaks and Geeks in filmi Crashing (2007), Love Is the Drug (2006), Mean Girls (2004), Orange County (2002), Hardcore Action News (2002)

Jessica Lucas (Lily):
TV serije CSI: Crime Scene Investigation, Secrets of a Small Town, Edgemont, Life As We Know It, 2030 CE in filmi The Covenant (2006), She's the Man (2006), Where Did You Sleep Last Night? (2001)

T. J. Miller (Hud):
Doslej je nastopil samo v seriji Carpoolers.

Michael Stahl-David (Rob):
Uncle Nino (2003), New Port South (2001), serija The Black Donnellys

Mike Vogel (Jason):
The Deaths of Ian Stone (2007), Caffeine (2006), Poseidon (2006), Rumor Has It... (2005), Havoc (2005), The Sisterhood of the Traveling Pants (2005), Supercross (2005), The Texas Chainsaw Massacre (2003), Grind (2003)

Odette Yustman (Beth):
Walk Hard: The Dewey Cox Story (2007), Transformers (2007), The Holiday (2006), Dear God (1996), Kindergarten Cop (1990)

O ustvarjalcih

Matt Reeves (režija)
Doslej se je predvsem izkazal kot režiser v TV serijah Conviction, Miracles, Felicity, Gideon's Crossing, Homicide: Life on the Street, Relativity in filmih The Pallbearer ter Future Shock.

Drew Goddard (scenarij)
Znan je predvsem kot pisec za TV serije Lost, Alias, Angel, Buffy the Vampire Slayer, Cloverfield pa je njegov pri filmski scenarij.

Michael Bonvillain (direktor fotografije)
Doslej se je podpisal pod TV serije Lost, Justice, Alias, Felicity, Profiler in filme The Last Marshal (1999), A Texas Funeral (1999), Rolling Thunder (1996), Saints and Sinners (1994), Amongst Friends (1993), When the Bough Breaks (1993).

Komentarji

25.12. 2007 ob 9:20

upam da so pošasti vsaj kul...
trailer je še kr zanimiv pa srhljiv jej
like it

— a.j
26.12. 2007 ob 15:26

ogledal sem si reklamo tega filma-izgleda naravnost fantastičen!

— nekdo
2.1. 2008 ob 22:26

po reklamah sodeč, je vse skupaj videti tako zelo skrivnostno, da se bojim, da bo enako s filmom in s koncem in da ti po ogledu še vedno ne bo 0 jasno.
no, pa se pustimo presenetit.

— aandreya
4.1. 2008 ob 11:41

Kaka je ta pošast? Sploh je ne pokažejo v trailerjih :s

— Eillen
6.1. 2008 ob 13:52

Film je po mojem kopija Godzile

— Cyril
11.1. 2008 ob 17:38

Harry Knowles of AICN has seen Cloverfield, and has posted a raving review. Here are a couple snippets:

“CLOVERFIELD is a bold genre-reinvention unlike anything we’ve ever seen before.”

“The movie is f**king brilliant. It’s what we were told it was going to be. An intimate perspective on an impossibly grand scale human disaster beyond most human levels of comprehension.

“Like SAVING PRIVATE RYAN, but instead of Nazis it’s a giant monster.”

“Characters die. Shit goes horribly horribly wrong – and it rules!”

“There’s no score, there’s no rules, there feels like there’s no script and no movie. It feels found, but it is so huge that you can’t ever really believe that… but handheld film just has never had a story of something this fantastical or huge happen. The movie is a landmark genre film. A true milestone in film.”

“[Matt Reeves] just came out with a film about as SUNDANCE as you could imagine. This is like an INDIE film – that you’d dream Spielberg would make.”

“CLOVERFIELD is worth the obsession, worth the months I’ve had to put up with fans wondering what the hell it was”

— Pošast
28.1. 2008 ob 0:00

aja pa konc je fajn ker ni tipično holivudski..kej več pa noum povedu.. ;)

— kr en
28.1. 2008 ob 0:00

res ful hud film!!!!
splača se ga pogledat..
sm ga že vidu zuni..10dni nazaj
poleg tega da zveš kako pošast zgleda:).. že zato, ker je narjen v kombinaciji s posnetki iz amaterske kamere..kar vsemu skupi daje še boljše doživetje
srhlijvo ja...:)

— kr en
31.1. 2008 ob 0:00

zanimivo snemanje in odlični zvočni učinki...priporočam ogled v kinu

— game
1.2. 2008 ob 0:00 zvezdica

wooooooooooow!!! BEST MOVIE EVER!!! popolnoma nekaj novega in nenormalno izvirnega!! FILM TRGA GATE!!! počutiš se kot lunaparku in ti šopa adrenalin v nulo. izjemen film!!

— some1
1.2. 2008 ob 0:00 zvezdica

Film je bil fantastičen. Prav zato, ker je bil sneman nekoliko drugače in narejen je bil na nek poseben način. Je vredno ogleda, izredno zanimiv, pusti pa te v zamišljenosi ko se film konča, saj ni odgovoril na vsa naša vprašanja.
Ocena: *****

— TheSomeone
1.2. 2008 ob 0:00 zvezdica

Film je res na nov način posnet, večina jih je bila šokirana, ker ničesar ne izvemo o pošasti, film je posnet na amaterski način in je po eni strani zelo zanimiv, saj se bolje vživimo v vlogo ljudi, zgleda bolj realno.

— Ali
2.2. 2008 ob 0:00

najhujsi film..morte vidt

— ling
2.2. 2008 ob 0:00

film je totalno bedn....če bi bil normalno posnet bi še biv za kaj....tako pa je kar nekaj...cev film posnet z ročno kamero...spoh neveš zakaj se gre....meni osebno
ni bil všeč in še nekaterim ostalim....ostalim je morda dobr....zame je podn od podna....

— tanja
2.2. 2008 ob 0:00

vceraj sem si ogledala film.na začetku sem rekla ok, mogoče bo samo na začetku tako snemano, bili so namreč posnetki iz ročne kamere, zmajani...okoli polovice smo z prijatelji odšli ven saj nam ni bilo zanimivo...

— julija.
2.2. 2008 ob 0:01

waw full dober film.........

— anahi
2.2. 2008 ob 0:01

film je bedn! totalno bedn! ne mors dt tazga filma vn! godzila je 100 krat bolsi film!!!!!!!

— miha
3.2. 2008 ob 0:00

katastrofa!! eden slabših filmov kar sem jih videla...

— jagoda
3.2. 2008 ob 0:00

Ura in 15 minut živega dolgčasa. Prvič sem doživela, da so ljudje po pol ure gledanja hodili ven. Škoda časa in denarja.

— tweety
3.2. 2008 ob 0:00

Film je za en k.... sicer je dobr posnet sam je skos v pogledu kamere( model ceu film snema s kamero :S). Zvok je v kinu ubijalski drgač pa je konec filma čist bedn pa tud sama zgodba je tko bl slaba.

— rale
3.2. 2008 ob 0:00 zvezdica

Ne vem zakaj ta film vsi tako hvalijo?!?! Razen to, da se res počutiš v središču dogajanja, kakor da si sam tisti, ki bezlja pred pošastjo, me ni nič drugega pretirano pritegnilo. Poleg tega so še posnetki namerno narejeni tako amatersko, da je lahko marsikomu slabo zaradi konstantnega premikanja kamere, vsaj meni je bilo... toliko, da sem spregledala 1/3 filma, ker sem morala zapirati oči in počivati, ali pa se sprehajati po hodniku, da se mi je nehalo vrteti.

Uglanem, napet film z dobro idejo, ki pa se ni zares razvila in mene osebno ni prepričala. Imam raje zgodbe, ki ti dajo misliti in nekaj povejo.. nekaj več kakor "bežimo pred pošastjo s špičastimi zobi, ki ruši New York in ima narobe obrnjene noge".

— Puhi
4.2. 2008 ob 0:00

bedaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

— joze
4.2. 2008 ob 15:31

film caruieee.res ie na pouno dobr in ga morte it gledaat.use ie pusnet na ročno kamero in maš upčutk k d si res tm..sicr ie mau grozn pa ga nebi priporočala ludem z morsko buleznio (kamera se skoz trese.)ampak ie huud.

— LaLiXzz.
5.2. 2008 ob 0:00

Cool !!

Za videt ga vsekakor !

Lp,

— Toni
5.2. 2008 ob 17:33

film sem si že ogledala, in verjemite mi, da je vreden ogleda. Tudi sama sem zelo natančna, ko izbiram film zato sem izbrala film pošastno!

ODLIČEN JE, ZAGOTAVLJAM!
lep pozdrav; Majda Ječmen

— majda
7.2. 2008 ob 15:20

TO JE NAJSLABŠI FILM KAR JIH HE BILO KDAJ MOŽNO........ začetek dokaj dober,,,,, potem pa nima konca,,,,,
ker je sneman dejansko s kamero,,,, se sploh ne vidi kaj se dogaja,,,, vse gre hitro,,,, res sramota da je prišel v kino,,,,, čista nula...
lp

— ROK
7.2. 2008 ob 15:20

FILM JE PREVEČ COOL DA SI GA KDO NE BI OGLEDAL

— kristjan
7.2. 2008 ob 15:21

js sicer še nism gledala film ga grem pa u soboto... in pomojm je ful zakon... ampak sam za tiste, ke so ljubitelji znanstvene fantastike ;)
čawči

— LIZIKA
7.2. 2008 ob 15:22

čaw folk! peejjte gledat ta filllm .... res je zakon.... ful je dober posnet koker da je dokumetarc kar ti da filing koda si ti glih kar tm kjer se to dogaja. jz sm ciz notr padla v film sploh nimas obcutka da se to dogaja na platnu. ful je dober film res. pa pol se razmisljas o tem filmu .. vs cajt ti gre po glavi.... prv strah te je necesa ceprav ne ves cesa ( sej itk vsak ve da to ni mogoce da bi se zgodil ) sam usen te je strah . ni taka vrsta grozljivke k te je strah sam zarad ega k neki nenadoma zakrici pa eni grozni fejsi ( npr. krog tega filma sai mene je blo sam strah k je blo kr eno neumestno kricanje ) ta film pa u tem zbudi drugacno vrsto groze .... pravo grozo.... tko da osebno priporocam film doug ze ni blo taksnga filma dobrga 10/10

— girl
7.2. 2008 ob 20:46

dober film, a res dolgocasen konec... Zgleda da je to ratalo popularno...

— Ales
8.2. 2008 ob 0:00

Ni vreden 5€!

— Ana
9.2. 2008 ob 0:00 zvezdica

Katastrofa. Film v katerem konstantno iščeš neko rdečo nit, pa je ne najdeš. Potem se film po 1 uri (in NE 90min) konča! Vstaneš iz sedeža z glavobolom, saj 1urno gledanje tresajočega filma pusti posledice. PODEN!

— andrej
9.2. 2008 ob 0:00

Film si grem danes prvič ogledat. zelo mi bo všeč ker mi je bil prvi del zelo ušeč in mislim da mi bo ta del tudi zelo ušeč.

— Knox
9.2. 2008 ob 0:00 zvezdica

No, pa sem pogledala to čudo. Edina stvar, ki me je presenetla, je to, kako prav sem imela že takrat, ko sem 1. videla reklamo za ta ''izdelek''. Vesoljski žužki, pristanejo v ameriki, na njihovem ponosu Manhatnu, z namenom, da uničijo in pobijejo vse kar je pred njimi. Konec pa tak, da ti je manj jasno kot ti je bilo pred začetkom filma.
Za posladek pa strašanski glavobol od neprestanega guganja kamere.
Podpovprečno. Popolnoma.

— Aandreya
9.2. 2008 ob 0:00

TA FILM JE SRANJE. ČE VIDTE NJEGOV CD AL PA PLAKAT GA UNIČTE IN NE HODT GLEDAT TEGA SRANJA.

— JebemPošastno
9.2. 2008 ob 0:00 zvezdica

POŠASTNO. Ampak res. Film je rahlo moderniziran žanr tako znane Godzile. Sicer sama ideja, zgodba in izvedba nista slabi (se celo dobri). Skupina mladih se znajde v središču napada na New York, katerega si je zaželela ogromna pošast (neke vrste mešanec med Godzilo, Alienom, in Alienom 3). Seveda je tu tudi ljubezenski motiv kateri porine naše junake na iskalno akcijo za Beth, ljubezen našega glavnega lika. Eden po eden naši junaki umirajo in.....( Da ne razkrijem celega filma).

No, ampak vse to se izniči saj je film posnet kot stari dobri BLAIRWITCH PROJECT!!! Po vsej verjetnosti se vam bo vrtelo, šlo na bruhanje, pa še polovico časa ne boste vedeli kaj sploh gledate!!!!! Tako da vam toplo priporočam, da tistih 10 eurov, ki jih nameravate porabiti za karte (2) raje pustite v žepu in pojdite na pijačo. FILM PA POČAKAJTE NA TV!! Tam boste lahko mile volje zamenjali kanal, in privarčevali si boste 10 eurov.

— boemund
9.2. 2008 ob 22:08

Najbolj smotan film v mojem življenju,razočaral me je predvsem konec,ker na koncu sploh ne veš kaj se je zgodilo,ampak je enostavno samo konec brez vsega. Ne priporočam ogleda,ker je res full zanič!!

— vrtnica
9.2. 2008 ob 22:15

Al pa če ga sploh nebi vidu!!!

— sraky
10.2. 2008 ob 15:43 zvezdica

Film Pošastno je najslabši film, kar sem jih kadarkoli videl. Razlogov za mojo ostro kritiko je več... Film nima zgodbe oz. je zelo skromna. Liki so slabo karakterizirani. Poleg pošasti nastopajo tudi nekakšni pajki... Kakšno vezo imajo s pošastjo?? Nobene!
Film je SLABA mešanica Godzile in Čarovnice iz Blaira (v mestnem okolju)

— Jaka
11.2. 2008 ob 0:00

men pa ni bil všeč, moja stara mama bolš snema s kamero, pa ne zna snemat... sj razumem da se skos neki trese k je akcija, sam da se more pa že prej tok slika rukat mi pa ni jasn... res da ni tipično holivudski konc, sam film mi vseen ni bil všeč... moje mnenje:)

— jest
12.2. 2008 ob 17:21

beda of filma...
film posnet k da bi jst snemala...
k sm bla u kino so gledalci kr odhajal...
brez weze res...
in konc k da nebi biw konc
kr naenkat se luci uzgejjooo...brez weze

— kelly
13.2. 2008 ob 0:00

film je zakon....malček drugač kot ponavad ker je snemano z ročno kamerco, vendar so efekti zelo dovršeni.Če vam kamera ne bo ušeč vam bo film še težje za moje pojme, ampak saj se navadiš ....Priporočam!

— kresto
13.2. 2008 ob 0:00

FUL THE BEST FILM. STRAŠN PA GROZN SAM JE PA THE BEST! RES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 VREDNO TISTIH 5 EU OZ. OGLEDA

— lizika
14.2. 2008 ob 0:00

Poglejte si film meni osebno med najbolsimi kaj sm jih kdaj gledo.

— Deycek
14.2. 2008 ob 15:21

HUUUUUUUUUUUUUUUD FILM! eden najbolših!!!!!!!!

Zelo zanimiv, napeto dogajanje.

PRIPOROČAM OGLED!!!!!!!!!!

— jst
15.2. 2008 ob 0:00 zvezdica

ne vem kaj ste kritiki pričakovali...
če veš kašemn film greš gledat je super...
meni je bil fenomenalen... sploh ker ne veš kako in kaj in vse vidiš samo z zornega kota ene kamere...
slabo.. vrtoglavica?!
ne vem no... meni ne...,
sm mislu da je to samo pri glupih amerih (za njih je bil tud Gibsonov pasion preveč-omedlevice)

verjetno malo preračunljivosti da so si pustili na široko odprta vrata za 2-jko... ki pa vsaj po iskušnjah sodeč bo lahko res totalen poden....

— tasmanian devil
16.2. 2008 ob 0:00 zvezdica

Eden najbolj bednih filmov kar sem jih gledal v kinu. NIma nikakršne zgodbe in tudi na koncu ti ni nič bolj jasno.

— joško
16.2. 2008 ob 0:00

to je film al kaj,... podn od podna. Koda bi jaz hodo s kamero okoli. Kaj še sploh znajo filme snemat..Denar sem vstran vrgo..

— dakritk
16.2. 2008 ob 0:00 zvezdica

Ne bom rekla, da je film slab, me je pa vsekakor razočaral. Snemanje v stilu blair witch project (nič novega), malo znanstvene fantastike, malo akcije in seveda ljubezenska zgodba. In tipično ameriško: do konca seveda preživita le glavni junak in njegova ljubezen (ki kljub preluknjanem pljučnem krilu in kasneje strmoglavljenjem s helikopterjem veselo skače naokrog). Vse to me niti ni zmotilo. Najbolj me je motilo, da film ni imel razpleta. Niti namigne ne od kje so stvori prišli in kaj smo pravzaprav gledali 1,5h. Nekaterim se mogoče to zdi izvirno - meni pa se zdi predvsem leno. Ni si težko izmisliti dobrega zapleta, dober razplet je problem, je tisto kar te preseneti in šokira (mogoče vpliv stavke scenaristov :). Saj vem, da vsi kritiziramo večinoma slabe razplete in dolgočasne že 100x videne razlage raznih grozljivk in znanstveno-fantastičnih filmov, vendar je v te razplete vložene vsaj nekaj truda. Zgodbo tega filma pa lahko popolnoma opišem v 5 stavkih. Čeprav dobro posneto, ne ravno izvirna vsebina.

— manca
17.2. 2008 ob 14:59

FIlm je the best!
Ono je ql ko pošast v kamero gleda¨!!11 What an ugly motherfucker^^
Konec je ql.
Zakon film

— Natius
18.2. 2008 ob 0:00

Film TOPLO priporočam. Brez glasbe, posneto na drugačn način... FENOMENALN FILM... Za moje pojme: IT`S A MUST SEE!!!

— ME
18.2. 2008 ob 0:00 zvezdica

Zanimivo-nekaj novega. Začetek malo dolgočasen-še eden bebec, ki misli, da bo rešil svojo ljubezen. Lepo in ne tako pocukrano kot smo navajeni v ostalih ameriških filmih. Ni mi pa jasno kaj za h... so šli ostali za njim in kateri norec se je odločil iti po temnih tunelih metroja. Res groznooooo! Še veliko časa po ogledu lahko razglabljaš o filmu. Dober film, ni kaj. Ocena: 8/10

— Aneja
19.2. 2008 ob 0:00

najslabši film, kar sem jih kdaj sploh videla!Zanimivo ali pošastno ni blo nič!!Glavni igralec(tisti, ki odpotuje na japonsko-naj bi) patetično rešuje svojo veliko ljubezen, ki potem ranjena beži pred nevemčim. Katastrofa!Oči te bolijo, žal ti je za karto,za izgubljen čas.BLJAK!!!

— nana111
19.2. 2008 ob 15:24

hmm, ja men je biu kr dobr, se strinjam nekaj povsem novega... v glavnem ql

— Depredize
19.2. 2008 ob 15:30 zvezdica

totalna bedarija. sploh neveš zakaj se gre od kod je prišlo.. vmes se pojavijo še kr neki pajki. dejansko ti je slabo ko greš iz dvorane... zmeša se ti polek ko oni nonstop kamero v tla obrača... čist bres smisla. ponavadi so vsaj srečni na koncu filma... tu še to ne... ker konca sploh ni. neweš kai se je zgodlo z državo, s pošastjo... vržen denar in čas stran...

— Tomaz in Lea
19.2. 2008 ob 15:30 zvezdica

Zelo dober film, če ga oceniš objektivno in znotraj žanra. Klasična Godzila je po mojem mnenju puhla, to pa je izviren pristop, ki bi po moje večino ljubiteljev zvrsti moral pritegnit. Ne vem, zakaj vam je vsem blo tak hudo slabo, po uvodnem delu sem se navado na način snemanja in se ZARES vživel v dogajanje in to ga je naredlo prepričljivega!

Spet nekateri niso videli rdeče niti oziroma film ni imel zgodbe, kar je bedasto. To ni najbolj tipičen model uvod-zaplet-vrh-razplet, ker gre za prikaz iz zornega kota žrtev oz. civilistov na ulici in oni vsekakor niso vedeli za kaj gre, kaj je pravzaprav ta pošast itd. Film je imel zgodbo, sicer nekonvencionalno in brez tistega "to se pa lahko naučimo iz tega filma, to je njegovo sporočilo...". Ne, tega ni, je samo ena "videokaseta", ki vseh teh tradicionalnih filmskih navlak sploh ne potrebuje.

— Igor
20.2. 2008 ob 0:00

film je pateticn NI VREDN OGLEDA se posebi pa ne v kinu

— Lala
20.2. 2008 ob 0:01

Na začetku bulim v platno se sprašujem wtf sem šla to gledat.. kaki dougcajt.. Pol pa baaaam in postane eden mojih najboljših filmov. Res nekaj čisto novega. V film se lahko dejansko vživiš in to mi je blazno všeč.

— Limonca_ena
20.2. 2008 ob 15:12 zvezdica

Film precej zanimiv..predvsem zaradi nacina kako je posnet z amatersko kamero,kljub temu pa zelo dobri efekti...vredn ogleda

— Luka
20.2. 2008 ob 15:12 zvezdica

film ima nobene prave zodbe, pravega zaključka sploh ni. ne priporočam ogleda ker so po koncu filma v dvorani celo ljudje glasno tarnali da je bil film polom. drugače je zanimiva edino tehnika snemanja. je pa res da tako trese kamero da je treba stran gledat ker te bolijo oči ali se ti zvrti. osebno sem bil razočaran!!

lp

— sašo
20.2. 2008 ob 15:14

Ma dej čist hud film more bit

— jst
22.2. 2008 ob 0:00

coool

— maja
23.2. 2008 ob 15:37

KOOOOOOOOOOOOONC!!! Hudo drugačen in hudo izven tega, kar je pri določenih postavitvah kamere za pričakovati, se pravi 'n' krat nepredvidljiv. Konec je fantastičen. Upam, da sledi drugi del.

— RocketFuel
24.2. 2008 ob 16:23

film je za nič ker je cel posnet z kamero noob film!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

— anoim.
24.2. 2008 ob 16:24

fillm je biu res gut!!! odfakana scena,sploh pa konc k si lahka sam po svoje predstavlaš kaj se je zgodilo s pošastjo pa te scene..... vredn ogleda uglavnm :)

— rap_baby
27.2. 2008 ob 16:48

Jaz bom zelo kratka.... Film je totalna beda.... Mislim, da še nikoli nisem gledla slabšega trilerja.... Odsvetujem ogled tistim, ki veste kaj je dober film....

— Mojca
2.3. 2008 ob 0:00

Ia film je biu ureedu.čeprau je sneman na drugač način.Film je wredn ogleda.Sploh za tiste k jih zanima.in katerim je ušeč napetost.Užiwite.Čauu

— PetrCa*
3.3. 2008 ob 18:17 zvezdica

Že dolgo nisem gledal tako neumnega filma. Film nima zacetka... nima konca... in se to kar vidis.. ti po koncu filma odpadejo oči zaradi konstantnega premikanja kamere. Una ljubezenski privesek pa je prav smešen. Skraka totalna bedarija. Skoda časa za snemat... in še bolj za gledat.

— Alan
5.3. 2008 ob 17:30 zvezdica

Film je dober, do neke mere, lepo bi bilo, če bi nekdo pojasnil od kod se je pošast vzela, upam da bo to v naslednjem filmu, če film sploh bo,...

Film je zelo zanimiv, ker je posnet kakor bi to snemal amater z preprosto video kamero, takšni filmi so nekaj novega in zelo dobrodošlega.

Film res nima zgodbe, nima začetka in ne konca, ampak to je do neke mere dobra stvar, ker domišljija poskrbi za vsa vprašanja.

Film priporočam za vse ljubitelje Znanstveno-Fantastike in grozljivk.

— Anonim
10.3. 2008 ob 0:00

Najbolj mi je smešen folk, ki hodi gledat ZF grozljivke, potem se pa pritožuje, da ni nobene zgodbe.

— Matej
15.3. 2008 ob 15:03 zvezdica

Godzila s tako dolgimi, močnimi nogami, da z lahkoto zbije helikopter na tla, brez težav odbije kipu svobode glavo in s tem na en mah preluknja visoko stavbo in sproti pomečka kakih deset avtomobilov. S svojimi gigantskimi usti požre vse kar ji zastavi pot, njeno neprebojno telo pa zaustavi celo izstrelke raznih tankov, bazuk itd itd...
Ah, da ne pozabim - za nameček pa iz riti spušča še svoje mladiče, podobne pajkom, ki grizejo, trgajo, brcajo, režejo, krempajo...prava nočna mora za prebivalce New Yorka!
Potem pa še štirje prijatelji s kamero, katere baterija se ne izprazni čez cel film (nekam čudno, ne?), ki bežijo pred pošastjo in hkrati rešujejo punco enega od glavnih junakov, ki bi za svojo ljubezen splezal na napol porušeno stolpnico, iz njene strehe skočil na sosednjo stolpnico in dvignil svojo punco z železnega kola na katerega se je nasadila.
Nekoliko za lase privelečena a zelo dobro prikazana zgodba, dopolnjena z realističnimi učinki, ki si jih je vredno ogledati!
Ocena: 3/5

— faJŁi
8.4. 2008 ob 18:37

men je film ful beden ker sploh neveš o čem se gre, od kod so pršle pošasti itd. pa če po pravic povem so men te pošasti bile smešne. konec pa je tok čudn ubistvu to zame sploh ni konec, ker se tok brezveze konča in sploh neveš a sta ta dva igralca živa al sta crknla od pošasti. pa moti me to da je snemalec tok čudn snemal in ko se je kamera obračala nč nis vidu pa še v glavi se ti je vrtel. no neven tko tko.

— larcy
26.7. 2008 ob 2:00 zvezdica

Film je hud, drugače posnet, vglavnem to kar so že drugi napisal.
Dobro je to, da ne skačejo okoli kakšni znani igralci, ker bi to malo pokvarilo vzdušje. In malo te preseneti konec, saj smo navajeni koncev kjer se vse pozitivno razplete in ima use rep in glavo, tu je pa ravno obratno.

Edino razočaralo me je to da je na začetku veliko akcije, potem se pa use skupaj malo zavleče in se nič pametnega ne dogaja.
Druga stvar je pa ta, da ga ameriške sile obstreljujejo z vsem živim orožjem in frajerju ni nič, čeprav bi ga moralo tisto tako sesut, saj je "flesh and bones", razen če nima kakšnega super-mega-kul nevidnega ščita okoli sebe.

Ampak vseeno mi je eden boljših filmov kar sem jih videl.
Respect!

— Luka
22.8. 2008 ob 16:05

to kako je film posnet se mi ne zdi ravno dobro. strinjal bi se da ker se kamera trese slabo upliva na gledalca. drgač pa se mi zgodba ne zdi tok slaba.

— frey
1.11. 2010 ob 15:11

če si mislite toti film poglejat boste vsaj malo spali....ker je tak dolgčasen da kuj boli...NE PRIPOROČAM!!!! beeeda

— lesy
10.2. 2011 ob 13:21

filem je tak hecen. oni tip ko ima kamero v roki cel čas je tak smešen!
problem je meni, da ni nagih žensk. lej, jaz ko plačam karto, hočem videt zize!

— Pikec
1.8. 2016 ob 13:05

Z eno besedo :fantasticno!!!!! Film je eden bolsih zadnjega casa posnet je zelo dobrov filmu je tud velik dogodkov kot npr glava kipa svobode prileti na ulico stvor porusi tudi bryklinski most sej boste vidl konec me je presenitil ker ni klisejski in tipicen za zf da o posasti ne govorim zelo dobro zasnovana mesanica godzille in stvora (the ting) skratka zelo napet odlicen film bolsi od goddzille

— Štunf

Tvoj komentar

Si film že videl in želiš svoje vtise deliti z drugimi? Napiši svoj komentar! Zanimive ocene filmov bo urednik nagradil z zvezdica.

Preostali znaki: 4000

S komentarji obiskovalci izražajo svoja mnenja, ki niso povezana z uradnimi stališči podjetja. Pridržujemo si pravico do neobjave komentarjev, ki se v vsebinskem smislu ne navezujejo na obravnavani film, ki so žaljivi, opolzki ali brez kakršnega koli pomena. Enako velja tudi za komentarje, ki izražajo in spodbujajo nestrpnost, navajajo h kriminalnim dejanjem ipd. Komentarje izločamo po lastni presoji. Za mnenja ne odgovarjamo.