Kolosej
Film distribucije Continental Film

Megla

grozljivka
Na sporedu od: 5.1.2006, Kolosej Ljubljana
1h 40min / 100min
Leto: 2005
Država: ZDA
Scenarij: Cooper Layne po zgodbi Johna Carpenterja in Debre Hill
Resnica o preteklosti in z njo stari grehi vedno slej ko prej pridejo na plano in se ponavadi izrazijo v še večjem nasilju in krutostih. Malo ameriško otoško mestece se ravno pripravlja na počastitev 100. obletnice začetka razcveta, ko se iz morja dvigne skrivnostna megla in z njo grozljivi stvori, ki za storjene krivice od potomcev ustanoviteljev mesta terjajo pravico, odmerjeno v krvnem davku!

O zgodbi

Leta 1871 se je nad morjem dvigala srhljiva meglica in štirje možje so zagrešili nezaslišan zločin. Posadka in vsi potniki ladje so potonili v vodni grob. Izgubili so življenja, njihova imena so bila pozabljena, njihove zgodbe so ostale zamolčane in nedokončane, ko je neprebojna megla za nekaj generacij zakrila ostudno skrivnost morilcev.

Zdaj so nemirni duhovi umrlih ponovno prišli na plan, odločeni razkriti preteklost in zločin.

Nick Castle (Tom Welling, v izvirniku ga je igral Tom Atkins), kapitan ladje Sea Grass, in njegov pomočnik Brett Spooner (DeRay Davis) nevede zatakneta sidro v staro morsko vrečo, zagozdeno med skalami na oceanskem dnu, in raztreseta njeno vsebino. Tako sprožita serijo grozljivih dogodkov, ki bo za njun otoček Antonio Bay imela smrtonosne posledice.

Na obalo začne naplavljati predmete iz preteklosti - zlato krtačo za lase, starinsko žepno uro, zlato glasbeno skrinjico - maščevalni duhovi nekdanjih lastnikov pa se spravijo nad Antonio Bay.

"Preteklost dobesedno naplavi v sedanjost," pravi režiser Rupert Wainwright, "zato se začno pojavljati čudne stvari. Ko se jih pojavi vse več, spoznavamo, da se je dvema svetovoma usojeno trčiti."

A še preden pridejo na površje ti osebni predmeti duhov, sta preteklost in sedanjost že v konfliktu v majhni populaciji Antonia Baya. Generacije imajo različne mnenje o tem, ali naj omejena mestna sredstva porabijo za kipe v čast štirih junaških ustanoviteljev mesta - Patricka Malona, Davida Williamsa, Normana Castla in Richarda Waynea. Nick Castle, neposredni potomec enega od ustanoviteljev mesta, bi denar raje uporabil za popravilo majhnega pristanišča, kar ni niti najmanj všeč ostarelemu županu Antonia Baya, Tomu Malonu (Kenneth Welsh), in Kathy Williams (Sara Botsford), mestni zgodovinarki.

Elizabeth Williams (Maggie Grace) se v Antonio Bay vrača na obisk k materi

Kathy, s katero ni imela stikov, od kar se je nenadoma odselila. Njen nekdanji fant Nick jo ima še vedno rad - čeprav je odšla iz mesta, ne da bi mu povedala - in z Elizabeth počasi spet navežeta stike.

"Odnos med Elizabeth in Nickom je podoben sestavljanju kosov sestavljanke," razlaga Maggie Grace. "Nobeden od njiju ni čisto prepričan, kaj se bo zgodilo in kam vse skupaj pelje. Vemo samo, da se imata zelo rada. Spominjata se romance, ki sta jo imela. Zdi se ji, da je storila prav, ker je odšla, čeprav je s tem prizadela Nicka, a vseeno odhod tudi do neke mere obžaluje."

V izvirni filmski verziji, ki jo je režiral John Carpenter, je Elizabeth (igrala jo je Jamie Lee Curtis) outsiderka, ki z avtoštopom pride v mesto in je ujeta v nočno moro, s katero nima nikakršne zveze. V novi različici Elizabeth prav tako pride v mesto z avtoštopom, vendar se je tam rodila in odrasla, kar še poudari tematiko filma, namreč srečanje preteklosti s sedanjostjo. "Elizabeth na otok vežejo spomini. Pozna ljudi in z Nickom še nista vsega dorekla," pravi Grace. "Poleg tega je potomka enega od ustanoviteljev mesta, zato je bolj vpletena. Čeprav služi istemu namenu kot v izvirniku, je v tem filmu zelo drugačen lik."

Odnos med Nickom in Elizabeth otežuje še njegova zveza s Stevie Wayne (Selma Blair, v izvirniku jo je igrala Adrienne Barbeau), oskrbnico svetilnika, ki je posvečen njenemu pra-pra-pradedku. Je mati samohranilka in voditeljica na lokalni radijski postaji, katere lastnica je.

Nick je morda res "dokaj preprost, neposreden možak, ki ne okoliši in dela tisto, kar hoče," pravi Welling, "vendar zna zakomplicirati stvari, ker dela, kar hoče, ne da bi mislil na posledice."

Spoonerjevo svarilo glede njegove nezvestobe naleti na gluha ušesa, čeprav Spooner res ni pravi svetovalec o tej zadevi. Medtem ko se Nick odpravi na skrivni zmenek s Stevie, Spooner odrine na pijančevanje na krovu Sea Grass. Na zabavi je tudi nekaj lepotic, na primer Sean, Nickova sestrična, ki snema zabavo. Zabave in igrice pa se prav kmalu spremenijo v ogabno grozo v trenutku, ko se dvigne srhljiva megla. Spooner edini preživi razdejanje, ki ga je povzročila smrtonosna megla.

Maščevanje duhov se je začelo.

"Megla pripoveduje o prevzemanju odgovornosti za svoja dejanja," razlaga Welling. "Na žalost ne za tisto, kar si storil ti, ampak za tisto, kar so storili tvoji predniki. Poleg tega je tu še problematika okolja - kar storimo danes, ima lahko posledice na naslednje generacije in zato moramo prevzeti odgovornost za svoja dejanja."

Medtem ko žurerji na krovu Sea Grass umirajo grozljive smrti, Elizabeth ponovno tlači mora, v kateri je ena od ljudi, ujetih v gorečem trupu ladje. Prestrašena je, zmedena in se ne zaveda pomena sanj. Kasneje ji mestni ekscentrični postopač po obali izroči starinsko žepno uro, ki jo je našel med morsko travo in ki nenadoma začne ponovno tiktakati - prvo znamenje Elizabethine povezanosti s srhljivo mestno preteklostjo.

Medtem ko se Elizabeth spopada s svojo preteklostjo in prihodnostjo, je Stevie precej bolj v sedanjosti. Malce starejša in modrejša je, njen odziv na Elizabethino nenadno vrnitev iz New Yorka je mešanica nezanimanja in porogljivosti, s čimer dokazuje, da se v svoji koži dobro počuti in da ve, kje je njeno mesto pod soncem. Selma Blair takole opisuje svoj lik: "Stevie je lastnica majhne radijske postaje. Bere vremenska poročila in predvaja samo glasbo, ki ji je všeč. Je običajna, materinska ženska, katere življenje se vrti okrog njenega sina Andyja (Cole Heppell)."

Stevie ni več tako umirjena, ko se začno v svetilniku dogajati grozne stvari. Najprej se na valovih KAB začne vrteti skladbica iz glasbene skrinjice, zraven pa se slišijo kriki umirajočih potnikov z ladje, ki smo jo videli na začetku. Potem se vname krtača za lase, ki jo je njen sin našel na obali, in pusti znamenje, identično tistemu, ki ga je Elizabeth našla na zadnji strani zlate žepne ure.

Položaj na otoku se še poslabša, ko Elizabeth najde dnevnik iz leta 1871, ki ga je pisal eden od ustanoviteljev mesta, Patrick Malone - ali, bolje rečeno, dnevnik najde njo. Ko skoraj utone, se prestrašena Elizabeth obrne po pomoč k očetu Malonu, brata župana Antonia Baya Toma Malona. Čeprav trpi, ker ve za grehe svojih prednikov, zaradi prisege k molku ne more storiti ničesar, in se vdaja pijači. Kot razlaga Adrian Hough, ki igra nesrečnega duhovnika, " je oče Malone edini v mestu, ki natanko ve, kaj se je zgodilo v preteklosti in se zaveda, da bodo zdaj morali plačati za grehe. To vedenje je v njegovi duši izžgalo luknjo, ki jo skuša zapolniti z alkoholom. Vendar se zdi, da to samo še podžiga ogenj, norost, pred katero nazadnje klone."

Ker Elizabeth oče Malone ni zmožen razkriti skrivnosti, začneta z Nickom sama razvozlavati skrivnostne stavke v Malonovem dnevniku iz leta 1871: "Naj bog oprosti moji duši, izrekam te besede, a v srcu se sprašujem, ali lahko bog oprosti človeku za greh, ki je tako velik kot ta, ki ga bom zagrešil?"

Medtem ko v lokalni gostilnici pregledujeta dnevnik duhovnikovega prapradedka, Elizabeth opazi fotografije na stenah taverne: komaj nastalo mestece z nekaj zanikrnimi bajtami in šotori se je čez noč spremenilo v cvetočo skupnost. Leto te nenadne preobrazbe: 1871.

Če gre za nekakšno povezavo, jo morata Elizabeth in Nick hitro odkriti, kajti v megli sta umrla še dva nedolžna človeka.

"Megla se osredotoča na stičišče preteklosti in prihodnosti, kako se preteklost vrne, da bi uničila sedanjost," pravi režiser Wainwright. "Vsi ljudje so potomci štirih mož, ki so umorili nekaj sto ljudi in jim pobrali ves denar. Z njim so ustvarili to mesto, ki je postalo kar uspešno."

O snemanju

Ko je David Foster producentu Johnu Carpenterju in njegovi partnerki, pokojni Debri Hill, predlagal, da bi posneli remake Carpenterjeve klasike iz leta 1980 Megla, je Carpenterja zadeva zanimala, ni pa je hotel še enkrat režirati. "Zdelo se mi je bolj pametno, da to stori kakšen mlad genij, jo posname znova in bolje," pravi Carpenter. S Hillovo sta pristala, da Foster, ki je produciral Carpenterjev Stvor, pelje stvari naprej. Foster se je naloge lotil ne le zato, ker mu je bil všeč izvirnik, ampak tudi zaradi preteklih delovnih izkušenj s Carpenterjem.

"Z njem je krasno delati," pravi Foster. "Ni zaverovan vase. To je zame pomembno."

Fosterju je bil izvirnik všeč tudi zato, ker v njem kljub tematiki ni bilo nagnusnosti in nasilja. "Izvirnik na nasilje večinoma samo namiguje. Ko si ga danes ogledate, še vedno vžge. Še vedno je grozen ko hudič. Imam pet vnukov in rad snemam filme, ki jih lahko gledajo. Mislim, da krvavih filmov ne bi mogel snemati. Mislim, da je to sijajna zgodba o duhovih ljudi, ki so ujeti na dnu oceana že več kot 100 let in ki ponovno vstanejo in se maščujejo potomcem mož, ki so jih ubili."

Foster se je s Hillovo srečal v bolnišnici, kjer se je pogumno borila z rakom. Kljub svojemu stanju, "je bila dobra stara Debra," se z naklonjenostjo spominja Foster. "Polna sijajne energije in strastne vneme za proces nastajanja filma."

Foster je nato navezal stike z Revolution Studios in pogodba je bila sklenjena v 48 urah. "Ustanovitelja Revolution Studios Joea Rotha poznam že vrsto let," pravi Foster. "Je časten mož. Revolution Studios je eden redkih krajev v

Hollywoodu, kjer delovni producent, mož, ki ve, kako se producira film, vodi zadeve."

Po nedavnih uspehih grozljivk se vprašanje zastavlja kar samo od sebe: Zakaj ta žanr nikoli ne zastara?

"Groza je z nami že od začetka filmov," pravi Carpenter. "Vsi jo razumemo. Vsi smo se rodili prestrašeni. Na svet pridemo kričeč in potem nas našeškajo po riti. In vsi se bojimo istih stvari. Morda obstajajo kulturne razlike v humorju, ne pa pri grozljivkah. Zato so grozljivke popolne. Hkrati so zelo zabavne. Krasne so, če greste s kom na zmenek. Napeti ste, polni adrenalina, vpijete in potem se smejete, ker ste vpili." Po njegovem mnenju sta bila filma Krog in The Grudge uspešna zato, ker sta spoštovala zgodbo in jo resno povedala.

Kot ta dva omenjana filma tudi nova verzija Megle odraža rahločutnost generacije filmarjev, ki je odrasla ob napetih srhljivkah, kot sta Žrelo in Megla. "Povsem naravno se mi zdi, da ljudje, ki so v otroštvu videli te filme, želijo snemati takšne filme, ki so jim bili všeč. In četudi ne gre za remake, jim je običajno za navdih kakšen starejši film," zaključuje Carpenter.

V preteklosti so bile grozljivke namenjene moškemu občinstvu. Danes so vse bolj všeč mlajšim, predvsem ženskam. "Grozljivke so filmi za mlade," razlaga Foster. "Največja demografska skupina - 56 odstotkov - so mlade ženske. Podatek velja zgolj za zadnja štiri leta."

Eden od razlogov za demografski premik v grozljivkah je zmagoviti pohod ženskih likov. "V njih so ženske junakinje," pravi Selma Blair. "To so prvi filmi, v katerih ženske zberejo moč in rešijo zadeve. Zamisel o nemočnih ženskah, žrtvah, so obrnili na glavo. Mislim, da se moramo Debri Hill zahvaliti za njen prikaz žensk v grozljivkah."

O igralcih

Tom Welling (Nick Castle) upodablja mladega Supermana in Clarka Kenta v nadaljevanki Smallville. Na filmu je debitiral v Količinskem popustu (videli ga bomo tudi v drugem delu te komedije). Nastopil je tudi v nadaljevanki Naša sodnica.

Maggie Grace (Elizabeth Williams) nastopa v nadaljevanki Skrivnostni otok, posnela je tudi tv filma Murder in Greenwich ter 12 Mile Road. Pojavila se je v epizodah Oliverja Beena, Reda in zakonitosti, Na kraju zločina: Miami, Pod lupo pravice in Lyon's Den.

Selma Blair (Stevie Wayne) je posnela filme V, Podle igre, V dobri družbi, To sladko bitje, Kill Me Later, A Dirty Sham, Hellboy, Storytelling, Blondinka s Harvarda, nadaljevanko Zoe. Med njenimi novimi projekti so Pretty Persuasion, The Alibi in The Night of the White Pants.

O režiserju

Rupert Wainwright je Anglež. Študij na Oxford si je plačeval z nastopanjem v filmih, kot sta Another Country in Dreamchild. Filmsko umetnost je nato na UCLA študiral s pomočjo štipendije Fulbright.

Verjetno najbolj znan je po filmu Stigmata. Gre za enega prvih filmov, ki je občinstvo seznanil z gnostičnimi evangeliji. Temu je sledil The Sadness of Sex. V njegovi filmografiji najdemo še otroški film Blank Check, dveurni televizijski film Dillinger in režijo pilotske epizode Wolf Lake.

Komentarji

12.11. 2005 ob 1:35 zvezdica

Film je priredba iz 80ih. Zanimiva zgodba, vendar una grozljivka ni bila prav nič grozna. Upam, da bo ta kaj boljša.

— Rok
16.11. 2005 ob 19:52

Gledal sem Meglo iz 80-ih, ki ni bla kaj posebaj grozna, vendar full upam, da bo ta Megla kaj bolj grozna. Sodeč po predfilmih je zelo zanimivo in napeto.

— edn
17.11. 2005 ob 19:01 zvezdica

katastrofa - film brez repa in glave da ne govorim kako predvidljiv je! Ne vem kdo izbira filme ki prihajajo v kino v slovenijo ampak tega bi bilo treba zamenjati kajti to sploh ni grozljivka ce pa je jo nebi uvrstil niti pod film B kategorije, in pol naj bi pa se dal 1000SIT za ogled v kinu! Ljudje ce maste radi grozljivke ne it gledat tega filma ker to ni grozljivka, ampak slaba sala!

— poluks
25.11. 2005 ob 10:16

HITRO NAJ PRIJE TO V MARIBOR

— NANA
29.11. 2005 ob 17:47 zvezdica

ko sem prvič gledov film megla iz leta 1980 sm biv star okoli 6 let. in takrt me je blo res strah. ko pa sem pred nekaj dnevi film ponovno gledal, v pričakovanju da se bom pošteno prestrašil, nisem vedel ali naj se smejem ali jokam. tko da resnično upam da bo novi film megla bolj strašljiv in vsekakor bolj prepričljiv.

— nezemljan
1.12. 2005 ob 17:03

hudo

— jst
2.12. 2005 ob 21:47

film sploh ni tako strašen si pa ga je za ogleat

— renej
3.12. 2005 ob 20:03

lol.ta film je.uuu tom welling woww

— marjetka
8.12. 2005 ob 17:08

ta film je že izšel na jokerjevem cd-ju enkrat v juniju, ko sem ga pogledal, sem se vprašal o čem je šel film, nisem imel pojma, bolj brezveznega filma še svet ni videl, in to naj bi bila grozljivka? halo

— hatebreeder
10.12. 2005 ob 13:08

lusne punce pa tud pomoje hud film ;)

— DJIN
13.12. 2005 ob 23:32 zvezdica

Ok megla iz 80-ih je bila hit med grozljivkami,sedaj pa ni več!A sedaj pa je že vse računalniško sranje in filmi sploh več niso tako zanimivi!Zato vam povem KLASIKA JE ZAKON!!!Meni osebno je film ZAKON,le da je bil prekratki,moralo bi se več dogajati!ajd

— boštjan
14.12. 2005 ob 15:13 zvezdica

Mja no samo grozljivka bi te morala prestrasit... in megla iz 80ih me sigurno ni pa lahko je ne vem kaksen klasik... tako da.upam da je remake kej vreden...

— Sandi
15.12. 2005 ob 5:58

film je kul! ko sem ga gledal sem užival!! bilo je zelo fakersko in zelo sem užival saj sem krvoločen takšnih filmov!

— srečko
16.12. 2005 ob 23:35 zvezdica

Oh kako bi rad rekel to za film Megla!Ampak mi zdrava pamet govori da bo ta film bedn, bedn in se enkrt bedn! Je ze res d Megla iz 80's ni brez napak ampak je dobr film! To bo pa vse v efektih in newem kdaj se bo holivud naucu, d grozljivke se ne dela z specialnimi efekti!1 Upanje je zdavnaj umrlo!

— Donnie Darko
22.12. 2005 ob 20:41

pamet v roke, pa pojdite si ogledat. na lastno odgovornost.

— Mihaela
25.12. 2005 ob 21:32

jas pa upam in mislim da bo ta film res hud kr sn dans vidla reklamo za to in me je blo kr fuul strah in je bil že sam predfilm bol grozliv kot pa celi film satanov klan...taq da res.ga pa grem taqoj glejat kak prije in upam da me ne bo razočaral...

— em.
1.1. 2006 ob 10:55

resnica boli tko ce vm ni usec pacne glejtesam js ga priporocam.ker je najbolsi tle okol in bi dala tut 3000 da bi ga vidla se enkrat.!pa upam da vam ni gdo preprecil da bi ga vidli,ker je resnicno vreden ogleda!

— beyba
1.1. 2006 ob 11:03

vem da bo ta film kul tko da pejte ga pogledat,itak vs nc ne stane(razn 1000 vstopnica(ce pozabimo na 100 sit))probite si ga pogledat in si vzemte cas zanga ,ker so se zelo trudili da so ga posneli!!!in vrjamem da so to naredili zelo dobro!!!samo poglejte gdo je reziser in ker igra tom welling sem sigurna da mora biti film zelo ok ker je on tako profesionalen.HALO FOLK film je biu nrjen u ZDA-ju.resno vam svetujem ker bo to grozlivka leta.privoscite si zraven se kokice in kokakolo pa bo vse perfektno in super.bodite prvi ki ga boste videli in boste res zazigali.MWA!!!ogled je vreden vsega dnarja.

— blabla
1.1. 2006 ob 11:11

pejte u kino s solato!ta film je boljsi ko peceni krmpirck

— krompir
1.1. 2006 ob 11:13

pejte gledaT ZARAD TOMA!!!

— zoja
1.1. 2006 ob 12:43

sem gledau tistega iz osemdesetih in moram recti da mi je biu vsec tale obeta se vec no sicer pa pustimo se presenetiti

— ales
3.1. 2006 ob 15:56

ta film je posnet po knjigi je grozljiv in krvav zato tega filma ne priporočam občutljivejšim gledalcem

— ll
3.1. 2006 ob 18:14

kolikor vidim kakšne komentarje so podali drugi bi sama rekla, da si bom film ogledala potem pa raje komentirala

— loobika
4.1. 2006 ob 16:19 zvezdica

Nove Megle še sicer nisem videl, moram pa priznati da me je prvi del kar pošteno prestrašil (ko sem ga prvič videl sem bil star cca. 5 al pa 6 let). Ponovno sem ga gledal pred dobrim letom, in še vedno se mi je zdel dokaj dober, čeprav manj zanimiv kot ob prvem gledanju. Kar pa se tiče "drugega dela", pa sem upal, da bo le-ta nadaljevanje prvega, ne pa remake. Očitno je piscem zmanjkalo idej za dobre nove filme...

— Roks
4.1. 2006 ob 18:39

malce je grozen ampak drugače je kul dober prizor je tisto ko se megla dviguje in jo nick gleda zelo je kul ampak sem že gledala kaj groznejšega. zala

— zala
5.1. 2006 ob 18:11

no a lohk plis en puve kaksn je film, a je grozn, a je en peace of shit, k me zanima ce je vreden ogleda? hvala

— en
5.1. 2006 ob 21:23

maja praw smeh filem vazno da igra tom welling hehe pol je pa dobro drugace kul :)

— klara
6.1. 2006 ob 18:45

ze ta opis filma ti pove kasn je film.brezveze

— kren
6.1. 2006 ob 20:25

ija itaq ne da je naslov grozen... filma še sicer nisem gledala ampak upam in še upam upam da bo puneka grozljiv če ne pa bo tut ok.ija nov komentar dobite ko si ga bom ogledala...ajdek

— tammy
6.1. 2006 ob 21:25 zvezdica

meni je bil film ful všeč. večina sošolcev mi je rekla da je brezvezen ampak mene je bilo zelo strah =P. tud dvorana je bla čisto polna kar sploh nisem pričakovala. končno ena grozlivka z malo drugačno vsebino.

— tina
6.1. 2006 ob 23:03

Meni je pa bil film vsec ...

— j2k8
7.1. 2006 ob 20:13 zvezdica

Ne vem kaj mate usi neki slabga prpomnt čez Meglo, ampak sorry - Megla r.o.x!!! ima čist ta prave elemente grozljivke in tut dokaj neznana igralska zasedba svoje delo odlično opravi. Vi pa si očitno želite neki kar bi ws v kino dvorani ubil (od strahu). edin kar mi ni blo ušeč, je biu konc, niso wedl kaj bi sami s sabo w tistmu muzeju. aja, pa Stevie bi lh umrla :D in tisti k si želite čist good grozljivke --->megla. wrjemte da res fascinira in pusti vtiS.

— Chris
8.1. 2006 ob 0:00

film j e cool mislim kaj šimfate neke polovica vas filma sploh gledala ni...mislim ehhh ne bvz slovenci ste vsi pametni ..mislim ...vaši komneti so res bvz ne =/

— bubu
8.1. 2006 ob 12:42

dons ga grem gleda pa bomo vidl

— SANDI
9.1. 2006 ob 13:42 zvezdica

joj. pa to ni grozljivka! to je psihič!! ne pa grozljivka! zato pa je še toklo bolši film. sem ga ži 1× gledala, pa mi je carski. zato pa tisti, kiri mate radi psihološke trilerje, iite glejat. p.s.: dajte no. vživet se je treba v film; predstavlajte si, da ste vi oni v filmu. takoj vas bo postalo strah. verjamite; iskušeno na lastni koži:D

— Zala
9.1. 2006 ob 20:33 zvezdica

film je en zelo velikih grozljivk.meni je bil super ampak ne priporočam mlajšim od 15 let (ker o tem lahko sanjajo).so zelo nasilni in strašni prizori! upam da vam bo film všeč.

— ana
10.1. 2006 ob 22:19

dobra grozlivka ! ocena 7/10

— :D
11.1. 2006 ob 18:37

Heh, pa nea morjo no! Včeri sem ga gledla...pa sm se cepala...kuj neki. Sploh grozno ni!

— Nighty
12.1. 2006 ob 8:43

Lep pozdrav! Jest grem pa jutr u kino, pa neki groznga gledat in sm se odločla za Meglo. Upam, da bo kej grozn. Sm gledala tisto meglo k sm bla še otrok in mi je bla precej grozna. Mogoče bi blo dons kej drugač, ampak mislim, da bo ke kul izbira glede na to, da je jutr tut za vraževerne ljudi spooky dan. Poročam o svojem mnenju v soboto. Ajde

— Klara
12.1. 2006 ob 13:54

Ta pred film sem si ogledal na spletni strani in se mi zdi zelo zanimiv zato vam priporocam ,da si ga ogledate.Tale film ni vreden za 900 sit ampak za vec denarja.Kolosej ima zelo poceni vstopnico. LP Sebastijan

— sebastijan
12.1. 2006 ob 13:59 zvezdica

Nove Megle še sicer nisem videl, moram pa priznati da me je prvi del kar pošteno prestrašil (ko sem ga prvič videl sem bil star cca. 5 al pa 6 let). Ponovno sem ga gledal pred dobrim letom, in še vedno se mi je zdel dokaj dober, čeprav manj zanimiv kot ob prvem gledanju. Kar pa se tiče "drugega dela", pa sem upal, da bo le-ta nadaljevanje prvega, ne pa remake. Očitno je piscem zmanjkalo idej za dobre nove filme... No pa saj je zelo dober.

— sebastijan
12.1. 2006 ob 16:48

ja jz se nisem sla gledat.. ampak grem jutr... upam d je dobr. pa ana ti k si pred mano odgovorila... pod 15 let (12,13,14) ne bojo sanjal o tem kr niso dojencki. ampak tega raj ne priporoci ( itaq d se naujo ravnal po tvojem navodilu. ce hocjo film gledat ga hocjo in pika. sam useen...) tistim ,k majo probleme s tem pod 12 recmo... pa ne pametuj... ayd mejte se!! caw!!!

— *ann*
12.1. 2006 ob 20:15 zvezdica

Groza,pomešana z preteklostjo,in divji zvoki poženejo strah po žilah.Vsekakor vredno ogleda,čeprav bolje,da od zgodbe ne pričakujete preveč.

— THE FOG
13.1. 2006 ob 12:00

jao fiilm polooom! nima nubenga smislaa nč..kr nekii breeez začetkaaa kai šele koncaaa bedn film naa ful...tko d đabe dnara za ta film!!

— maYa
13.1. 2006 ob 16:46

mu filem je beda fuj in bljek

— lolek
13.1. 2006 ob 16:55

ta filem je najboljši na svetu pejte ga gledat ne bo vam žov

— mateja
13.1. 2006 ob 20:42

pol ce ga pa vecina tako hval, pa mi razlozte zakaj ima oceno 2.9/10.0 na IMDBju???

— jure
14.1. 2006 ob 14:31

men je ful kul film

— katja
14.1. 2006 ob 15:56 zvezdica

Skratka film sem odšel gledat poln pričakovanja, sploh ob reklamah, ki so jih ponujali, je kazalo da bo šlo za zanimiv in hkrati strašen film. Kaj kmalu ob začetku, pa vsak, ki je gledal film iz 80 ugotovi, da je popolnoma isti, nekaj drugih igralcev in to je to. Ok mogoče bo pa vsaj kaj novih efektov. Ne bi rekel. Film je popolnoma dolgočasen in neznimiv, skrata škoda časa in denarja. Oglejte si raje kak drug film in pozabite na Meglo.

— filoman
15.1. 2006 ob 16:21 zvezdica

megla.film ki je po moje mau za lase priulečn in maqlo premalo grozn.vse kar temu filmu daje grozo je zgodba pa še ta je mau čudna k u prvih 30 minutah sploh ne veš kwa se dugaja pol prot sredin filma se ti pa pućas svitat začne.in ko se ti začne svitat pride zopet megla.megla u kateri se skriva blake in njegovi prijatelji,sorodniki , whatever,in začnejo pobijat potomce kapitanov k so ubil use te k so se skrival u megli.malone,wayne,w illiams,castle pa še en je biu zdj se ne spomnm gdo.film je kar povprečna grozliuka ampak narejena je čisto po holivudsko. ocena:3,5

— mare
15.1. 2006 ob 18:38 zvezdica

film je bedn remake... škoda ogleda... in to res ni nobena grozlivka... ko sm šla u kino in gledala ta film se je tip zravn mene tok ustrašu (trznu in zravn še izustu hecn zvok) da sm se pol še 5 min smejala... posebno bv mi je pa konc...

— sawka
16.1. 2006 ob 14:42 zvezdica

Film je grozljivka samo za pet letnega otroka, saj smo se vsi v dvorani pošteno nasmejali. Ne vem zakaj naj bi bila to grozljivka, saj ni nič strašnga. Vse skupaj ni vredno ogleda. KOMA!

— X
17.1. 2006 ob 21:08 zvezdica

Film je totaln podn in ga ne hodit gledat samo to vam rečem. Prvi del je bil zakon tadrugi pa je žal čista polomija.Škoda sploh kaj komentirat.

— Roky
21.1. 2006 ob 8:22 zvezdica

Film je bil tako srhljiv, da sem ga večinoma kar 'premižal' in tako bolj težko verodostojno kaj povem o vsebini. Kolegi, ki so bili zraven pravijo, da je film kar v redu in da bi bil še boljši, ko bi jaz ne dodajal svojih zvočnih efektov in tlačil glave v škatlo od pokovke. Ko se bom spravil k sebi, bom šel gledat še enkrat, da videl za kaj gre, Menda je zelo grozno.

— andrejko
21.1. 2006 ob 14:43

pune pune pune pune vreji

— j.j@hotmail.com
21.1. 2006 ob 15:10 zvezdica

škoda denarja,res da je bil prvi del filma kar v redu drug pa je za razliko od tega čista polomija, sploh nima lastnosti grozljivke...in lahko bi našteval še same slabe stvari...moja ocena0/5

— Miha
21.1. 2006 ob 15:48 zvezdica

Sto ljudi sto čudi. Enmu je všeč enmu ne. Naj si vsak ustvari svoje mnenje. Če bi se vsi po kritikah ravnali pol noben več nebi šel v kino. Meni osebno je bil film kar povprečen. Zgodba je bila znana in igralci so kar dali nekaj od sebe. Oceno bi dal C+.

— Aleš
21.1. 2006 ob 20:06

To je pa izvrstna kriminalka še kr sanjalo se mi je!Upam da še bo gdaj prišla takšna kriminalka ali pa mogoče 3 del da bi posneli

— petra
28.1. 2006 ob 14:29

jah jah groza groza groza in še enkrat GROZA!

— NEZEMLJANKA 2
29.1. 2006 ob 12:23

l0ol..ta film sm ze gledala in se mi zdi da je zelo dobr..ssaj je weliko groznega dogajanja..js pa sem tip ki mi grejo po glawi samo grozljiwke!

— nika
29.1. 2006 ob 15:06

Jst ga se nisem gledala, ma prawijo, da je super filem...no bomo videLi..;)

— Ninaaa
30.1. 2006 ob 15:22

Film je čista bedarija,ne priporočam!

— butasto
1.2. 2006 ob 23:36

No odpravle sma se gledat to meglo,ker itak drgega kot v kino po pop.pouku nima smisla:)Megla?prava megla je bila ja..,:)splho ko sma s kina spet odšlep ol ure prej in se zvijale od smeha.Da ni bilo grzno?pa saj si še ena drzge nisma upale pogledat:)film je bil brez nekega pomena,jedra ,zaključka,konca..., čuden,predvidljiv ampak grozen..NE GLEJTE TEGA ,BREZVEZE JE.razen če ti ugaja razpoloženje zmede:)rajš gejšo ite lejat:Phehe

— jasminica,klarica
3.2. 2006 ob 17:44

FILM JE OK SAM RES NI NIČ GROZLJIV TO SE ŠE DOJENČKI NASMEJEJO.MOJA PRIJATELCA JE SLA TO V KINO GLEDAT PA JE REKLA DA SO SE VSI SMEJAL.ČAO

— LARA
6.2. 2006 ob 19:03

kdor misl da je megla grozna se full mot. tu je film brez repa in glave pa še grozn ni . če je ta film grozn sm jst janša. pa ponavad so naše "grozlivke"smešne da ne govorim o megli k je katastrofa pa dejte grozlivkam takrat tak naziv k bojo res res res grozne

— metalka
13.2. 2006 ob 19:28 zvezdica

film je ful dober, sicer ni tak grozljiv kot sm pričakovala, vendar me je popolnoma navdušil... Efekti so super; megla, duhovi,... ob nekaterih scenah te kr zmrazi... Film je res vreden ogleda... Sam najboljši prizor pa je, ko se eden izmed onih, ki so umrli na ladji vstane in reče Elizabeth v obraz: "Kri za kri!" svetovno...

— blackgirl
5.4. 2006 ob 16:06 zvezdica

Neizvirna, dolgocasna, razvlecena zgodba brez repa in glave. Posebi ucinki nezanimivi. Rezija se najboljsa od vsega. Mislim da je skoda, da se filmska industrija ukvarja s filmi ki niso vredni nicesar. In res ne vem zakaj morajo delati "remake".. Pa tud ce vas film iz 80' ni prestrasu...film si zasluz odlicno kritiko glede rezije, glede zgodbe in predvsem glede igralske zasedbe. Vidi se da si se moral vcasih veliko bolj potruditi kot pa sedaj, ko prihajajo novi igralci kar po tekocem traku.

— donkey
16.4. 2006 ob 18:58

jaz vam recem!čimveč odgernjujte zavese

— matjaž
18.5. 2006 ob 14:15

ma rečte kr čste film j biu carski!!! še posebno ku j igrala maggie grace=p

— verjo
18.7. 2006 ob 13:27

DOBRA GROZLJIVKA, KI TI DA STRAH V KOSTI...

— miska
17.3. 2007 ob 9:56

Grozljivka je zanimiva...me je mal prestrašila. Konec je super. Vredno ogleda.

— Samy
30.3. 2008 ob 0:00

Prvi film megle je za tiste čase bila precej dobra grozlivka, tega dela pa še ne poznam in upam da si ga bom kmalu tudi ogledal

— Gringo
9.10. 2009 ob 21:31

film je res zelo dober oziroma odličen,
ga priporočam!*

— Larissa
24.7. 2010 ob 1:10

this fiŁm~the best

— uroš~uxy

Tvoj komentar

Si film že videl in želiš svoje vtise deliti z drugimi? Napiši svoj komentar! Zanimive ocene filmov bo urednik nagradil z zvezdica.

Preostali znaki: 4000

S komentarji obiskovalci izražajo svoja mnenja, ki niso povezana z uradnimi stališči podjetja. Pridržujemo si pravico do neobjave komentarjev, ki se v vsebinskem smislu ne navezujejo na obravnavani film, ki so žaljivi, opolzki ali brez kakršnega koli pomena. Enako velja tudi za komentarje, ki izražajo in spodbujajo nestrpnost, navajajo h kriminalnim dejanjem ipd. Komentarje izločamo po lastni presoji. Za mnenja ne odgovarjamo.