Kolosej
Film distribucije Ljubljanski kinematografi

Izganjalec hudiča: Na začetku

nadnaravni triler
Vrnitev na začetek groze.
Na sporedu od: 18.11.2004, Kolosej Ljubljana
1h 54min / 114min
Leto: 2004
Država: ZDA
Scenarij: Caleb Carr, William Wisher, Alexi Hawley, William Wisher
Režija: Renny Harlin
Pred več kot tremi desetletji je s filmskih platen zagrozila verjetno najbolj kontroverzna, najdonosnejša in po mnenju mnogih tudi najboljša grozljivka vseh časov. Tokrat prihaja njegov verodostojni pred-del, v katerem bomo doživeli prvi spopad med hudičem in likom očeta Merrina. Ste pripravljeni?
Oče Lankester Merrin je prepričan, da je na lastne oči videl zlo. V letih po drugi svetovni vojni Merrina (STELAN SKARSGÅRD) preganjajo spomini na grozote, ki so jih utrpeli nedolžni ljudje njegove župnije. Zaradi vsega, kar je videl, ga je zapustila vera v sočloveka in vsemogočnega boga.

Merrin odpotuje daleč iz svoje rodne Nizozemske, da bi pobegnil pred hudodelstvi, katerim je bil priča. Med postankom v Kairu ga ustavi zbiralec redkih predmetov in mu ponudi, da se pridruži britanski skupini arheologov v Keniji. Tam so namreč izkopali bizantinsko cerkev v nerazložljivo nedotaknjenem stanju - kot da bi jo zakopali istega dne, kot so jo dokončali. Zbiralec hoče, da bi Merrin, arheolog, ki se je šolal v Oxfordu, v njej našel starodavno relikvijo pred Britanci.

Toda pod cerkvijo leži nekaj veliko starejšega in samo čaka na trenutek, da pride na plan. Kar naenkrat vaščani in britanski vojaki, ki varujejo prizorišče izkopa, zblaznijo. Toda to je šele začetek...

Komentarji

20.10. 2004 ob 15:07 zvezdica

Sem edem izmed tistih, ki trdijo, da je The Exorcist naj...grozljivka. Šokantno, pretresljivo, mračno. Če bo The Beginning samo pol dober od izvirnika, bo odličen. Vsekakor film, ki ga težko pričajujem. 18.11.2004 :)) se vidimo v peklu.

— Bojan
20.10. 2004 ob 20:01

zgleda uredu :)

— čaw
28.10. 2004 ob 17:19 zvezdica

Moram priznat, da drugač rad gledam filme religiozne narave, ta me je pa malce razočaral. Glede na to, da je trajalo dobrih deset let od zadnjega izganjalca bi loh bolš izpadlo. Sicer pa tkole: maksimalni horor šut = divji psi raztrgajo 10letnega otroka Grdo.

— Bogo
30.10. 2004 ob 12:13

Prvi del je bil men full dobr druzga pa bom šu gledat u kino da vidm kako je gledat grozljivko v kinu (drgač jih gledam na pc-ju) upam da bo dobr film

— Slovenc
1.11. 2004 ob 22:05

Jest vam samo to rečem: da se namo zdej klele začel kregat kristjani pa satanisti! Sam to prosim! lep pozdrav!

— jest
1.11. 2004 ob 22:25

Moram reči da sem bila zelo razočarana, saj sem pričakovala veliko več. Res da se dogajajo stvari, vendar se vse skupaj preveč vleče. Konec je skoraj predvidljiv. Definitivno mi je bil prvi del boljši.

— Sweety
5.11. 2004 ob 9:35 zvezdica

Tudi jaz sem izmed tistih, da je ravno the exorcist tista taprava grozljivka, brez tehnične podpore in računalniških animacij, s pravo glasbo in vzdušjem, ki ti požene mravlince po telesu. In kakor sem gledal uvodnik in zadnjič je bil na satelitski tudi makin of bo tudi The Beginning tako strašljiv, čeravno je pa taprvi še vedno the one and only.

— iztok
11.11. 2004 ob 12:26

bogo:hvala za spoiler;) uglawnem exorcist je zame ultimativna grozljivka in edina zadnje čase ki me dejansko še prestraš.gledat ga grem 100%

— merrin
15.11. 2004 ob 15:13

jst sm si sicer ogledala samo tist original-kot mu eni pravjo in resnično upam, da bo tale tud tok dobr. Se 100% strinjam s kolegom Bojanom. Se vidmo v sredo.

— lea
17.11. 2004 ob 17:44

bedn film..sam za slaboumne

— bliblab
18.11. 2004 ob 14:24

jest in ostali ljudje ,, pazite se ,da se nebo komu kaj zgodilo nepričakovanega, saj sprva dobro premisli kam boš svojo "nepridipravo taco" pomolil., kajti zapomnite si, da je vsaka nedolžna roka sposobna klati in tudi zaklati!!! crucifix bo tudi za take stvari poskrbel... dobro premisli pa boš ugotovil da je crucifix tudi del tebe!!!

— satan in me...
18.11. 2004 ob 19:24

js se nism gledala the exorcist ampak kr se mene tice je vse kr je povezan z grozlivko supr.baje da je bil prvi film ful dobr in zgleda je logika da bo tut beginning grozljiv.horror and terror!!!

— kaya
19.11. 2004 ob 13:59

ej a je biu ta film kej o satanizmu??!

— LoLA
19.11. 2004 ob 19:07

če je pa ta film grozn sm pa jst papež!

— mala
20.11. 2004 ob 11:38

film je kr ok, strašn pa tak :) je vredn ogleda če ne drugo zarai muzike ki je pol doma niaš pa ful prispeva k temu da te je strah :)

— lilit
20.11. 2004 ob 11:40

ta filem je čeppa mega.pejte ga gledat...=)

— kr ena tam
20.11. 2004 ob 19:01 zvezdica

Koncno ena prava grozljivka, ki nas na koncu ne sokira z vesoljci ali pa z nenadnim preskokom v 20. stoletje in kar je bilo se drugih bednih zadev zadnje case.

— Mih
20.11. 2004 ob 23:34

Srčnim bolnikom filma NE priporočam :PPP (zaradi možnosti srčne kapi) drgač je pa film ubitač'n sam not morš padt :D

— PILOT
21.11. 2004 ob 1:01

mogoce kdo pozna naslov tistega prvega izganjalca?no ne vem ce je ta prvi a gre se o tem da hudic ujame eno puncko, hcerko mame igralke...

— :D
21.11. 2004 ob 10:56 zvezdica

Film me je precej razočaral, saj tistih pravih grozljivih trenutkov skorajda ni. Strinjam se, da prave grozljivke niso tiste, ki imajo veliko posebnih učinkov, ampak tiste, kjer se ne vidi veliko.

— Sončke
21.11. 2004 ob 11:00 zvezdica

Film je totalno porazen. Čisto tipična grozljivka, zelo predvidljiva, nič posebnega, preveč dolgovezenja. Skratka, žal mi je za tistega tisočaka, ki sem ga plačal.

— fantina
22.11. 2004 ob 5:38 zvezdica

Dejstvo je, da je The Exorcist najboljša grozljivka (vsaj meni), zato sem nestrpno pričakoval The Beginning. Težko ga je primerjati z izvirnikom, te pa vseeno ne pusti hladnega. Ima praktično vse, kar dobra grozljivka mora imeti. Zgodbo, glasbo, par šok trenutkov in "gore" prizore. Lahko bi rekel, da je ena boljših grozljivk zadnjega časa, ker mi novodobne res niso preveč všeč. So pa si privoščili par spodrsljajev, kar se mi pri današnji tehnologiji zdi nedopustno. Več o tem bomo razpravljali takrat, ko bo film večina videla. Vsekakor pa ogled priporočam. 7.5/10

— Bojan
22.11. 2004 ob 12:37

film je res dobr.glavn igralc je odličn.scenarij in režija Harlina razturata.Svoje nrdi muska.se strinjam da je to grozljivka vseh grozlivk.priporočam!

— alexander
22.11. 2004 ob 12:41

kumi čakam se vidmo u kin!

— alexander
22.11. 2004 ob 15:32

THE BEST!priporočam!!!

— cleopatra
22.11. 2004 ob 16:35

Moram priznat, da sem od filma pričakovala precej več, bil pa je totaln dolgcajt. Če si zaspan, mirne duše vmes mal zadremaš, mislim poraznooo. Nobene prave zgodbe, konec je nekam nerazumljiv, tud začetek je čudn, skratka škoda vašga časa za takle dolgcajt, boljš da gledate Maria!

— Saša
22.11. 2004 ob 19:25

ponavad je tak, da so prvi filmi vedno bolši... tega pa še nism vidla, pa tut ne pričakujem kej velik od njega, sam to da me bo pol strah ne ;)

— .
22.11. 2004 ob 20:38

Film ima zelo dobro zgodbo. Sicer moram priznati, da se na začetku nisem tako ustrašil, ker se je zgodba šele razpletala. Bolj strah pa me je bilo proti koncu. Poleg tega pa mi je "obrnilo želodec" pri nekaterih scenah v filmu. Priporočam pa ga vsem, ki radi gledajo grozljivke.

— Srečko
23.11. 2004 ob 14:21

Gorje meni, zakaj nism prebrala spoilerja pr komentarju zgori od Bogota predn sem šla u kino! Zakaj, zakaj? Ta scena se zgodi bl na začetku, ampak prsežem, da sem jo vidla še cel film naprej! Totalno bolano!! Ena stvar je grozljivka, popolnoma druga stvar je pa realizem! Človk bi zaprl oči in si zamašil ušesa, če bi vedu, tko se pa zgodi tok na hitr, da si tok šokiran, da nč ne morš! Kar se mene tiče filma sploh ni, vse kar je, je ta scena! Ne priporočam ogleda!

— Lina
23.11. 2004 ob 17:33 zvezdica

Film bo všeč vsem, ki imate radi zgodovino, se "bojite" cerkve in podobnih spiritualnih stvari. Na trenutke grozljiv, ves čas preseneča, požene mravljivce v telo. Napet skozi in skozi. priporočam vsem, ki majo radi grozljivke, saj to je vsaj zame ena najboljših kar sem jih videl. Tistim bolj bojazljivim, oglejte si ga v popoldanskem času, če ne bi radi sanjali o njem. je pa definitivno a must see movie!

— denis
24.11. 2004 ob 8:09

Mislim, da je film še ena katastrofa več!Sem ga tudi pričakoval zloo a pol me spet razočaral!Škoda ogleda,rajši tistega jurja dajte za pijačo!

— skalpy
25.11. 2004 ob 8:28 zvezdica

"Originalni" Exorcist je zame ena legendarnih grozljivk, šokantna, pretresljiva. Za The Beginning pa lahko rečem samo to, da je zame samo slaba kopija. Preveč predvidljiv, z nekaj dobrimi trenutki.

— Sim
26.11. 2004 ob 20:41

ah ja...pričakovala sem malo več groznih delov...

— [meteora]
27.11. 2004 ob 16:01

a je dobr film

— čiha
27.11. 2004 ob 21:12 zvezdica

Soldina reciklaža kultne klasike iz leta 1973. Da je William Friedkin leta 1973 lahko posnel Izganjalca hudiča, prelomno, divjo, perverzno, šokantno, mitsko, kultno, ogabno, legendarno, klasično in neverjetno uspešno grozljivko, je moral dušo prodati Hudiču in v glavno vlogo zvabiti rosno mlado Lindo Blair, ki je na avdiciji brez sramu priznala, da se samozadovoljuje tudi v resnici. In Izganjalec hudiča je bil bum. Večji kot Rosemaryjin otrok in večji kot umori Charlesa Mansona. Izganjalec hudiča je premaknil mejnike žanra, gledalce butal v nezavest in Hudiča spremenil v pop zvezdo. V padlega angela, ki je prvič v življenju presegel celo Boga. In samo pomislite, glavno vlogo sta takrat zavrnila Marlon Brando in Jack Nicholson, režije pa sta se ustrašila Steven Spielberg in Francis Ford Coppola. In potem je prišel William Friedkin, prvak Francoske zveze, ki je na veliko začudenje in jezo pisatelja Williama Petra Blattyja, avtorja romana in režiserja tretjega dela iz leta 1990, na montažnem pultu pustil znamenito »pajkovo hojo«. Izbrisano sekvenco, ki smo jo lahko pred časom premierno videli v prenovljeni inačici. Hudič nas je potlej seveda obiskal še tisočkrat, najbolj prepričljivo v mojstrovini The Omen iz leta 1976, gledalci pa so ves čas pogrešali leto 1973, leto originala, leto majhne deklice, ki masturbira, lula, preklinja, rola glavo in čveka o oralnem seksu. Nič čudnega, glede na to, da je John Boorman leta 1977 posnel porazno slabo nadaljevanje, da ni bil Hudiču ob koncu tisočletja kos niti Arnold Schwarzenegger in da so morali gledati za lase privlečene grozljivke a la Deveta vrata. In sedaj nas je celih 31 let kasneje, cela tri desetletja po izvirnem grehu obiskal rimejk. No ja, parafraza znane zgodbe, ki nas pač popelje na začetek. V čas pred originalom. V čas, ko se je oče Merrin (Stellan Skarsgard) potikal po vzhodni Afriki, po Keniji, in se prvič v življenju preizkusil kot izganjalec hudiča. Hudiča, ki naj bi obsedel majhnega dečka, hudiča, ki voha tudi seksi misijonarko Sarah (Izabella Scorupco). In dvoboj bo hud, prelomen, divji, oster in glasen. Tak kot pri Alienu in Predatorju. Tak kot pri Jasonu in Freddyju. Tak, da zasenči klišeje, zamaši luknje in nas vsaj za nekaj časa reši primerjave z originalom. Povedano drugače, film, ki celo kožo odnese samo v primeru, če ga ne postavimo ob bok originalu. In film, ki svoje adute stavi na zadnjo sekvenco. Me res zanima kaj nam bo pokazala verzija Paula Schraderja, režiserja filmov Hardcore, American Gigolo in Cat People, ki jo bodo izdali samo na DVDju, saj je bila za kina premalo krvava, brutalna in mesnata. In pozor, da se premaga Hudiča, so tokrat potrebne zares velike žrtve. Ko oče Merrin na koncu namreč pride na plano, se dejansko znajde v peklu, na polju krvave bitke in tisočerih trupel. Kje je Bog? Še vedno se boji leta 1973.

— iztok gartner
28.11. 2004 ob 11:18 zvezdica

.. da je predvidljiv, mogoče da je slabši od exorcista, mogoče da je vse že videno, ampak mene je bilo čez celoten film groza, tako da je film pri meni dosegel svoj namen... preobrata na koncu nisem sploh pričakovala, tako da se mi ni zdel tako prekleto predvidljiv. Stellan Skarsgard je odličen, kot vedno, tudi bivša bondovka (Izabella Scorupco) se mi ni zdela slaba, najbolj pa me je navdušil mali deček... v filmu je kar nekaj šok prizorov, tako da mislim da gledalci ne bi smeli biti razočarani, če le ne bodo šli v kino s pretirano visokimi pričakovanji. ker dejstvo je, da je prvi Exorcist še vedno mnogo boljši od vseh nadaljevanj, vključno s tem "preddelom" Ocena: 8/10

— Lenča
28.11. 2004 ob 17:23

Fino je tole prebrati, kaj si mislite in se potem lažje odločiti za neogled filma! :) thanks Pa tako veliko sem pričakoval od tega... :(

— Aussie
28.11. 2004 ob 22:18

ja js bi sam prašu .. a se ga sploh splača gledat k unga the 1st pruga .. sm gledu in je fenomenalno dobr!!! sam kaj pa ta a je kao sam kopija al je iso tok dobr!!! k grozlivka je 1sama in to je biu ta 1u exorcist? saj zame

— punani
28.11. 2004 ob 23:00

Film je super, upajmo da bomo pričakali tud nadaljevanje originalnega exorcista! :)))

— THE EXORCIST
30.11. 2004 ob 18:29

No pa da se jz neki napism! prvic u lifu pism komentar na tej strani, ponavad jih niti ne berm! ampak tokrat sm pa rekla da ne morm bit tih! folk, pr temu filmu bi blo pa fajn, ce bi obstajala opcija POVRAČILO DENARJA! ker ta film je pa totalna katastrofa! in naredte si to uslugo in pejte gledat raj kej druzga ce ze morte it v kolosej, k ste ze siti vedn istih lokalov v lj! res, film je cist caw!

— nika
1.12. 2004 ob 19:57

zlo dobr film, glede na to da so men grozljivke zlo pr src, morm tole pohvalt, sicer je pa blo ful smesn, sploh pa je blo dobr, k so hijene unga raztrgale.

— ana
1.12. 2004 ob 20:06

ful dobr.pa un je tok sikan. :)0

— mika
2.12. 2004 ob 10:45

na žalost prvega exorcista nisem gledal ker me ta žener ne zanima preveč, čeprav vem da je klasika in če te film vsaj malo zanima bi ga moral pogledat. No ne bom dolgovezil po spletu dogodkov in ker v kinu ni igralo nič že nevidenega sem se spravil gledat tale remajk, ki me je pustil precej razočaranega, film je hudo predvidljiv,zgodba že 1000 krat videna , konec neverjetno otrojčji. No pa ne bom samo kritiziral glavni akterji so svoje bedne vloge odigrali odlično in samo zaradi tega je film vreden ogleda

— a.p.
4.12. 2004 ob 21:39

Ja, meni je bi bil originalni Exorcist boljši. Se mi je zdel bolj realističen. Tu je bilo preveč efektov, takšnih ali drugačnih pretiravanj. Je pa dobro prikazana moč zla in moč molitve nad zlom. Zlo nima zadnje besede. Tudi to, da se je duhovnik spreobrnil - sam konec filma - mi je bil všeč.

— Ivan
5.12. 2004 ob 20:36

Ena bolših grozlivk v zadnem času..

— lucifer
7.12. 2004 ob 13:01

fuj svinarija

— samo
7.12. 2004 ob 19:15

Ocena 10 s plusom

— Tanja
7.12. 2004 ob 19:16

Ze res da sem pricakoval nadmocno grozljivko kot so mnogi napovedovali... vendar ne samo da sem bil razocaran nad grozljivostjo filma.. ker je sploh kaj dosti ni... Se bolj me je motilo to da film sploh ne dela na grozljivosti, temvec na gnusu... kaj vec pa nisem obcutil. (da bi se bal? ...jaz ze ne)

— Lovee
13.12. 2004 ob 13:12 zvezdica

Res je, film ne dela toliko na grozljivosti ampak bolj na gnusu!!! Vsebuje nekaj šokantnih prizorov, ki pa so pričakovani in se lahko na njih pripraviš. Ampak grozlivk se res bojijo samo otroci, le kdo od nas starejših po ogledu grozljivke ni mogel spat? Seveda je bil original filma dosti boljši z boljšo vsebino. Dandanes se pač bolj delana posebnih efektih, nažalost. Po moje bi se moral film končat v tisti cerkvi in ne da vsi potem zajadrajo v podzemlje v tiste tunele. To ima vse skupaj že bolj simbolični pomem, prav tako tisti mošk, ki Merrinu naroči naj poišče izgubljeni predmet za tistega zbiratelja, pomoje ni bilo nobenega zbiratelja ampak je imel prste vmes vatikan in organiziran boj proti hudiču, da so rekrutirali Merrina... o tem bi lahko posneli že drugi film. Proti koncu je film res malo smešen, je pa zanimivo, da je v tem filmu in v originalu hudič obsedel žensko, mogoče to dokazuje da je sam hudič v resnici ženska! ;-) Brez zamere

— Peter
14.12. 2004 ob 19:25

ma ta film. the best! ne res. ena med najboljšimi grozljivkami :)) morte si ga it ogledat :) 10/10

— maja
16.12. 2004 ob 19:38

ogledala sm si ta film izganjalec hudiča na začetku in mi je res zelo dober!!! še posebi ker se ne dogaja v današnjem cajtu:) no me pa zanima če kdo ve kje bi dobila sliko na netu ali pa kje drugje od tiste ženske ki jo je pol hudič obsedu. res je ful scarry.

— špelca
27.12. 2004 ob 21:09

Ali kdo ve, če je v koloseju v Ljubljani še Exorcist, ker bi si ga rad še pogledal v tem tednu. Infromacija je ZELO NUJNA, pošljite mi jo na naslov samiilc@yahoo.com Bok!

— Samson
28.12. 2004 ob 10:38

toti film je zanič!!! vrjemite! tisti ko ga še niste gledli ga NE glejte!! meni je ful žau totih 900 tolarov (sej ni dosti ampak vseeno..) film je ful brezvezn.. sploh ni grozn ampak nagraužn..skratka sux

— mala
9.1. 2005 ob 18:36

Film je "ful" dober (meni) in če ga gledaš v pravem kinu kjer je pravo ozvočenje je zelo dosti trenutkov ko se ti naježi koža.Še spoh takrat, ko nastane tema men se zdi da si je film vredno ogledati!! upam da bo še kakšno nadeljevanje:)

— Tamy
11.1. 2005 ob 10:22 zvezdica

Človeštvo že od nekdaj bije večni boj med dobrim in slabim, za slednje pa smo kmalu našli tudi dežurnega krivca - hudiča. Lažje kot to, da smo za slaba dejanja krivi sami, je namreč verjeti temu, da nas je obsedlo nadtelesno bitje, ki je v stalnem konfliktu s stvarnikom in skuša v raj vnesti kaos. Kajti, naj bo hudič še tako močan, kljub vsemu ga je lažje (vsaj navidezno in ceremonialno) pregnati, kot pa zgolj abstraktno zlo v človeku. Izganjalec hudiča nas tokrat ne popelje zgolj Na začetek kultnega filma, temveč na sam kraj, kjer naj bi Lucifer padel iz nebes na Zemljo. Pred več kot tridesetimi leti je filmsko platno prvič zabeležilo Izganjanje hudiča in med gledalci poskrbelo za hud šok in dolgotrajne travme. Danes Izganjalec hudiča: Na začetku izgleda kot neslana šala, ki lahko prestraši kvečjemu kakšno bogaboječo ženico, ki se na poti do cerkve ne ozre na levo ali desno in niti ne ve, kaj se dogaja okrog nje. Toda glavni krivec za to razliko ni kvaliteta filma, temveč adaptacija gledalcev na nasilje, tako filmsko, kot tudi resnično. Razvoj množičnih medijev nam je prinesel vojne, ki se dogajajo na drugem koncu sveta, v našo dnevno sobo, filmska fikcija pa se v iskanju vedno novega srža ne ustavlja pri prikazovanju še tako motečih in izkrivljenih podob. To pa seveda ne pomeni, da je svet v 30. letih postal bolj zloben, temveč zgolj to, da se dandanes bolj zavedamo vseh resničnih grozot, ki so precej bolj srhljive od še take filmske fikcije. CNN nam tako vsak dan predvaja iznakažena človeška trupla iz Iraka (ali pa kakšnega drugega kriznega žarišča), MTV vrti spote z mladenkami in mladeniči s spačenimi obrazi in obsceno govorico ... kaj torej sploh še ostane Izganjalcu hudiča? Tako film premore zgolj dva zares srhljiva momenta, ki gledalcu ostaneta v spominu: kot prvo prizor nacistične eksekucije talcev in kot drugo nelagoden občutek ob srhljivem obredu izganjanja hudiča, kjer si lahko upravičeno postavimo vprašanje, koliko duševnih bolnikov in drugih drugačnih ljudi je zaradi svoje "obsedenosti" postalo žrtev takšnih ritualov cerkve in nenazadnje tudi inkvizicije ter zažigov na grmadah? Ta dva momenta pa sta dejansko tudi razloga, zakaj nekdo lahko izgubi vero, tako kot se to zgodi očetu Merrinu, ki mora za ponovno spreobrnitev srečati hudiča, kar je hkrati absurdno in ironično. Omeniti velja tudi (malce biblično zaokroženo in prikazano) zaključno idejo filma, da so glavna gonila zla sovraštvo, nerazumevanje in vojna, v kateri nikoli ni zmagovalca, temveč vedno ostanejo zgolj poraženci in trume mrličev. Pohvala gre tudi dobri izbiri glavnih igralcev, predvsem kar se tiče Stellana Skarsgarda, ki dobro prikaže stanje človeka v globoki dilemi, ter Izabello Scorupco, ki je posrečena mešanica tropske vročice in nedolžnosti. Izganjalec hudiča: Na začetku tako ne uspe pričarati fanatičnosti izvirnika, vendar odpre nekaj zanimivih razmišljanj o cerkvi in veri nasploh, se nekje v sredini malce izgubi ob bizarnem mrmranju besedil očiščenja, toda spet najde zanimivo poanto, s katero primerno zaključi zgodbo v še eno svarilo človeštvu, ki pa bo verjetno (kot že vsa ostala) ostalo preslišano. Morda pa nekega dne res naletimo na zibelko zla in z Luciferjevo "pomočjo" v obliki sodnega dne končamo neskončno norijo vojn? Kajti vse bolj kaže, da ni božja milost tista, ki bi nas lahko odrešila tega zla, saj imajo prav tisti, ki netijo nove in nove vojne, boga največkrat na jeziku. Lep živopisan pozdrav :-)

— spookyMulder
7.6. 2005 ob 22:30

FILM JE NAJBILJŠI VSEH CAJTOV! ŠE ENKRAT BI MORAL PRIT V KINOMATOGRAFE! KR DRUGAČE BOMO PROTESTIRALII! :) ZAKON JEE.THE BEST.RAJIMO IN MANJKA TAKIH FILMOV KOT JE TOTI! :)

— vesna
22.11. 2005 ob 14:04 zvezdica

Dober in resnično grozljiv film,ki upa da bo zasenčil original, a si tega ne upa. Vtem začetku je zgodba bedna in sam fil temellji na krvi truplih in nekaj pretreslivih prizorih. A za ljubitelje grozljivk, bo ena izmed najgroznejših v 21 stoletju.

— Dejan
17.3. 2007 ob 9:45

Ni mi bil všeč. Upam da je exorcist iz leta 1973 boljši. Je res da je grozljivka sam sm vidla že boljše.

— Samy
30.3. 2007 ob 21:26

dons je ta film na tv3 ob 23.30!!!

— nivazn
30.3. 2007 ob 23:11

jst sem ga gledala ta film pa si nc kej tacga nisem zapomnla da bi blo strasen.pa tm u tisti cerkvi cakas kdaj bo kej zakrical pa nc koker se jst spomnem. drgac sm stara 14 let pa se nc nisem bala po filmu. skor sm ze pozabla o cem se gre.lol. sam po mojem so izvirniki boljsi... nwm.

— girl
23.6. 2007 ob 14:55 zvezdica

ta del je za razliko od originala iz leta 1973 beda. linda blair nas je presenečala s svojim obračanjem glave, čeprav to ni bila ona (najbolj kočljive prizore je nemreč odigrala mercedes McCambridge), vendar je original zame najboljša grozljivka vseh časov. vrjamem da masturbiranje, prekljinjanje, uriniranje itd. ne bo pozabljeno. tale različica je vsekakor polomija

— aljaz
13.4. 2009 ob 2:00

film je totalna beda.sploh ni grozen.in da so ga razglasili za najbolj groznega,pomeni da so se ocenjevali pred oceno ful napili.

— gordana
16.8. 2009 ob 19:52

Ej ti gordana sam neki bi ti povedal film ni bil izdan za najbolj grozljivo grozljivko temveč za najbolšo grozljivko!!! film sploh ni beda ampak je original grozljivka film exsorcista iz leta 1973 je pa še boljši

Miha...

— miha
15.1. 2010 ob 18:09

končno ena grozljivka ki ji lahko rečeš super grozljivka ta grozljivka je super ker je grozna kot grozljivka ki ji lahko rečemo grozljivka! prava je zame ker je grozna in cool!!!

— cool grozljivkke
15.2. 2010 ob 22:12

dobr film sam zih bi buls biu se je bol pamtnga dodal ( groznga)

— yo js sm
15.4. 2010 ob 0:05

ko berem poste, upam da je že kdo doživel kaj takšnega kot se vrti v filmih Paranormal activity, Exorcism of Emily, Exorcist... Do nedavnega teh filmov nisem gledal ker so se mi zdeli neumni in neresnični. Šele pred dvema letoma ko v realnosti doživljam takšne pojave in verjemite to ni šala to je veliko grozljivejše ko pride nad tebe kot gora opeke in te hoče pokončati. Preživllajti takšno grozo je dosti huje kot se prikaže v filmu to je le 1/10 vsega kar je možno ko se pojavijo sile ki te hočejo pokončati, boriš se vendar ubranit se jih ne moreš. Kaj takšnega preživi le 10% izbrancev kaj me še čaka ne vem ali sem med temi slednjimi ali pa mi Bog ne bo naklonjen. V detalje nebi šel, ker tukaj je le tema o zabavi, ki nima z relanim svetom kaj dosti opravka...

— JAHVE
23.6. 2011 ob 17:27

Temu se reče prava grozljivka!Zgodba,ki mimogrede ni nič posebnega pride v filmu tako akcijsko in grozljivo.Meni,ki sem gledala že nešteto grozljivk je bila ta še najboljša od vseh.Filmi o hudičih so vedno shrljivi,a tukaj pa ... Čisto brez besed sem.Kako so naredili tako perfekten make-up?Skoraj pol filma sem zamudila,ker sem bila prezaposlena s tiščanjem rok pred očmi. ;) Prava poslastica za ljubitelje grozljivk!

— Misha

Tvoj komentar

Si film že videl in želiš svoje vtise deliti z drugimi? Napiši svoj komentar! Zanimive ocene filmov bo urednik nagradil z zvezdica.

Preostali znaki: 4000

S komentarji obiskovalci izražajo svoja mnenja, ki niso povezana z uradnimi stališči podjetja. Pridržujemo si pravico do neobjave komentarjev, ki se v vsebinskem smislu ne navezujejo na obravnavani film, ki so žaljivi, opolzki ali brez kakršnega koli pomena. Enako velja tudi za komentarje, ki izražajo in spodbujajo nestrpnost, navajajo h kriminalnim dejanjem ipd. Komentarje izločamo po lastni presoji. Za mnenja ne odgovarjamo.