Kolosej
Film distribucije Continental Film

Eragon

pustolovski domišljijski spektakel
Jezdec zmajev zdaj tudi na celuloidu.
Na sporedu od: 14.12.2006, Kolosej Ljubljana
14.12.2006, Kolosej De Luxe Kranj
1h 44min / 104min
Leto: 2006
Država: ZDA
Scenarij: Peter Buchman, Lawrence Konner, Mark Rosenthal in Jesse Wigutow po knjigi Christopherja Paolinija
Nekdaj srečno deželo, kjer sta vladala sožitje in ljubezen, je zavila tema zlobnega kralja Galbatorixa. Edino upanje tli v rokah mladega fantiča Eragona, ki nekega dne odkrije zmajevo jajce in od modrega čarodeja Broma izve, da je zadnji iz rodu jezdecev zmajev, ki so skupaj z letečimi velikani varovali ljudi pred zlom. Toda preden Eragon prične upravljati z zmajem in uporabljati nove čarovniške veščine, se mora naučiti zaupati sam sebi in sprejeti težko poslanstvo.

Eragon, fantazijska pustolovščina za mlade, ki temelji na izjemno uspešnem romanu Christopherja Paolinija - prvi knjigi epske trilogije Inheritance mladega avtorja - je brezčasna, a sodobna pripoved.

Najbolj fantastičen knjižni lik - leteči zmaj po imenu Safira - prihaja s pomočjo čarobne tehnologije najbolj uveljavljenih hiš za posebne učinke: WETA Digital (trilogija Gospodar prstanov, King Kong) ter Industrial Light & Magic (filmi Vojna zvezd, Jurski park). Poleg tega so pri WETA oblikovali zaključni, masovni prizor bitke, v kateri se sile dobrega, ki jih vodita mladi jezdec zmaja Eragon in Safira, spopadeta z vojsko zla kralja Galbatorixa.

Že dve tisočletji so ljudje zmaje - odvisno od kulture in časa - ljubili, se jih bali ali jih celo oboževali. Danes so mistična bitja del mainstreamovske pop kulture. ERAGONOVO Safiro je navdahnila bogata dediščina zgodb o krilatih bitjih, vendar so tokrat prvič s pomočjo vrhunske računalniške grafike na velikem platnu ta videti kot resnična. Tisto, kar je bil Jurski park za dinozavre, je ERAGON za zmaje. Pravzaprav je Safira korak naprej od dinozavrov Jurskega parka, saj so iz njene obrazne mimike razvidne misli in čustva.

Vizija in zmaga Christopherja Paolinija: kako je Eragon prišel na veliko platno

Po izidu avgusta leta 2003 je Eragon postal svetovni izdajateljski fenomen. Knjiga je v trenutku postala uspešnica. Eragon so prodali v 2,5 milijona izvodih samo v Severni Ameriki, knjigo so izdali v 38 državah.

Eragon je prvi roman trilogije. Druga knjiga - Eldest - je v ZDA in Kanadi izšla avgusta 2005 in je hitro postala najbolje prodajana knjiga v Združenih državah. Prodali so več kot milijon izvodov, bila je na prvem mestu najbolje prodajanih otroških New York Timesa in na lestvici petdesetih najbolje prodajanih USA Today. Dobila je knjižno nagrado Quill v kategoriji mladina/najstniki.

Paolinijeva zgodba je prav tako fantazijska. Prva izdaja je izšla pri samozaložbi s pomočjo njegove družine. Naslednje leto jo je izdal Alfred A. Knopf in postala je svetovna uspešnica.

Paolini, ki je zdaj star 23 let, je odraščal v dolini Paradise v Montani - lokacija je navdihnila številna fantazijska prizorišča zgodbe. Njegovi romani so odraz osebnih izkušenj med odraščanjem v gorski dolini Beartooth v Montani, ki precej spominja na dolino, kjer je doma Eragon.

Scenarist Peter Buchman, ki je med drugim napisal tretji del Jurskega parka, je napisal scenarij za Eragona. Buchman ima rad fantazijsko in znanstvenofantastično literaturo in filme. Pravi, da so mu vzeli sapo avtorjeva prezgodnja zrelost, mojstrsko snovanje zapletov in likov ter njegova sposobnost ustvariti več povsem izmišljenih svetov. Buchman se je nagaral, da bi prikazal bogastvo Paolinijeve zgodbe in likov - in da ne bi razočaral legij občudovalcev knjige - hkrati pa je hotel s scenarijem pritegniti nove ljudi v svet Eragona.

V središču obeh romanov je vez med Eragonom in Safiro. “Christopher si je zamislil čudovito zgodbo o mladeniču, ki se naveže na zmaja, “ pravi Buchman. “Ta odnos tvori jedro knjige in to smo morali prevesti na film.”

Eragon predstavlja mitologijo, v kateri so nekoč Jezdeci zmajev prinesli mir in razcvet v deželo Alagaësia. Zmaji so jezdecem dali čarobne moči, celo nesmrtnost. Noben sovražnik jih ni mogel premagati - dokler se eden od njih, Galbatorix, ni odločil polastiti se vse moči in uničiti Jezdece zmajev. A z Eragonovim odkritjem sijočega safirskega jajca, iz katerega se izleže zmaj po imenu Safira, ponovno napoči čas Jezdecev zmajev.

Ker je kot Jezdec zmajev našel pravo pot in ob pomoči svojega mentorja Broma, je Eragon odločen, da bo pripomogel k ponovni vrnitvi zlate dobe pravičnosti, ki so jo včasih poznali po vsej deželi, če bo le preživel nakane kralja Galbatorixa. Eragona ponese v svet magije in moči, postane pravi junak - in zadnje upanje - ljudi Alagaësije.

Opis likov iz Eragona

Eragon
Eragon odkrije svojo pravo pot kot eden legendarnih Zmajevih jezdecev. S svojim zmajem Safiro in mentorjem Bromom je odločen v deželo ponovno vrniti zlato dobo pravičnosti - če bo le preživel zle nakane kralja Galbatorixa. Eragon postane pravi junak - in zadnje upanje prebivalcev Alagëisike.

Brom
Je eden zadnjih Zmajevih jezdecev, ki je po smrti svojega zmaja postal neutolažljivo žalosten, zlomljen mož. Pripoveduje zgodbe o zlobnem kralju, vendar mu Eragon, ki mu je nekakšen nadomestni oče, vliva novo upanje.

Galbatorix
Galbatorix je vladar velikanskega imperija, ki zaseda zahodni del Alagaësije. Nekoč je bil Jezdec zmajev in je slavnemu redu prinesel pogubo. Zdaj zemlji vlada z železno pestjo. Nič ga ne more ustaviti, da ne bi uničil Eragona in njegovega zmaja. Med Galbatorixovimi silami so priskutni in okrutni Urgali, katerih obrazi so groteskno zveriženi od brazgotin.

Durza
Durza je čarodej, ki so se ga polastili demonski duhovi. Velja za enega najbolj mogočnih bitij Alagëisije, ubije ga lahko samo zadetek skozi srce. Je eden najbolj smrtonosnih Galbatorixovih ljubljencev in pozna grajske spletke (in verjetno tudi sam sanja o pridobitvi oblasti).

Ajihad
Ajihad je general in vodja uporniških Vardenov. V skrivni trdnjavi Farthen Dűr, ki se nahaja v vulkanskem kraterju gora Beor, Ajihad in Vardeni kujejo zaroto, da bi ubili Galbatorixa.

Arya
Prelepa varuhinja zmajevega jajca je pripravljena umreti, da bi obvarovala rod zmajev. Pridruži se Eragonu, Safiri in uporniškim Vardenom v obupanem poskusu zoperstaviti se Galbatorixovim silam.

Murtagh
Je sin Morzana, ki je Zmajeve jezdece izdal Galbatorixu. Ker si obupano želi oprati krivdo očetovega greha, se zateče v bitko in se bori na strani dobrih.

Safira
Najbolj fantazijski lik zgodbe je leteči zmaj Safira, ki se telepatsko sporazumeva s svojim jezdecem Eragonom. Ko Safira veličastno poleti v nebo - ali iz zraka napada sovražne sile -lahko gledalci vidijo najbolj dinamičnega, neustrašnega zmaja v najboljšem filmu o zmajih vseh časov.

O igralcih

Ed Speleers (Eragon): osemnajstletnika so izbrali za vlogo Eragona, potem ko so predstavniki Twentieth Century Fox in filmski ustvarjalci iskali po vsem svetu.

Speleers prihaja iz južne Anglije in je vlogo dobil po polurni avdiciji - in samo nekaj dni pred začetkom snemanja.

Pred tem je nastopal samo v amaterskih šolskih predstavah. Ker je dokončal šolanje, se veseli nadaljevanja igralske kariere.

Jeremy Irons (Brom) je kariero začel v gledališču. Veliko je nastopal na televiziji, med drugim v Love for Lydia, Tales from Hollywood, Vrnitev v Brideshead (nagrada emmy, zlati globus). Leta 1996 je režiral in z ženo Sinead Cusack zaigral v filmu Mirad, A Boy from Bosnia. Leta 2006 je ob Helen Mirren zaigral v Elizabeti prvi, v kateri je igral grofa Leicesterskega (emmy za najboljšo stransko vlogo v mini seriji).

Na velikem platnu je nastopil v filmih Delo na črno, Misijon, Žena francoskega poročnika, Hiša duhov, Levji kralj, Očarljiva Julija, Umri pokončno brez oklevanja, Mož z železno masko, Kitajska skrinjica, Časovni stroj, Beneški trgovec, Nebeško kraljestvo, Casanova, Betrayal, Swann in Love, Danny, Champion of the World, Dead Ringers, Reversal of Fortune (oskar in zlati globus), Kafka, M. Butterfly, Stealing Beauty, Lolita, Longitude, And Now...Ladies and Gentleman, Callas Forever, Last Call, Inland Empire.

Robert Carlyle (Durza) je nase najprej opozoril v nadaljevanki Hamish Macbeth. Posnel je filme Silent Scream, Trainspotting, Obala, Do nazga, Vse in še svet, Plunkett & Macleane, Ravenous, Angela’s Ashes, There’s Only One Jimmy Grimble, To End All Wars, The 51st State, Once Upon a Time in the Midlands, Black and White, Dead Fish, Marilyn Hotchkiss’ Ballroom Dancing and Charm School. The Mighty Celt.

Na televiziji je nastopil med drugim v Hitler: The Rise of Evil, Gunpowder, Treason and Plot, Human Trafficking.

Leta 1991 je s še štirimi igralci ustanovil gledališko skupino Raindog in je partner pri produkcijski hiši 4 Ways.

Rachel Weisz (glas Safire) je dobila oskarja za stransko vlogo v Zvestem vrtnarju.

Posnela je filme Pobegla porota, Vse o fantu, Mumija, Mumija se vrača, Sovražnik pred vrati, The Fountain, My Blueberry Nights, Definitely, Maybe, Smart People, The Brothers Bloom, Confidence, I Want You, The Land Girls, Swept from the Sea, Stealing Beauty, The Shape of Things (tu je bila tudi producentka).

Nastopala je tudi v gledališču.

John Malkovich (kralj Galbatorix) se je čikaškemu gledališču Steppenwolf pridružil leta 1976 in na newyorških odrih debitiral sedem let kasneje s True West.

Na filmu je debitiral s Prostori v srcu, sledili so filmi Polja smrti, Steklena menažerija, Nevarna razmerja, Na ognjeni črti, Štoparski vodnik po galaksiji, Mož z železno masko, Mulholland Falls, Biti John Malkovich, Shadow of the Vampire, Hotel, Ripley’s Game, The Dancer Upstairs, Hideous Man, Johnny English, The Libertine, The Great Buck Howard, The Mutant Chronicles, Gardens of the Night, Beowulf.

Na televiziji je med drugim nastopil v Heart of Darkness, RKO 281, Nesrečnikih in Napoleonu.

Bil je scenarist in režiser Hideous Man, producent in režiser The Dancer Upstairs ter Art School Confidential ter producent Ghost World, The Loner, Kill The Poor, Found in the Street, The Libertine. Za televizijo je produciral Some Assembly Required.

O režiserju

Stefen Fangmeier je na Kalifornijski univerzi Dominguez Hills leta 1983 diplomiral iz računalništva. Delal je kot sistemski programer in procesorski analitik pri Aerospace Corporation in kot projektni menedžer znanstvene vizualizacije pri znanem National Center for Supercomputing Application (NCSA) na Univerzi v Illinoisu.

Sredi osemdesetih je začel delati v industriji zabave, ko se je pridružil Digital Production (soustanovitelja sta Gary Demos in John Whitney Jr., najbolj znana po pionirskem delu pri The Last Starfighter). Tam je delal na oddelku, ki je zagotavljal računalniške storitve podjetjem in znanstveni skupnosti.

Ko so Digital Productions leta 1987 zaprli, se je pridružil Mental Images, kjer je postal vodja produkcije. Tam je spoznal tudi supervizorja posebnih učinkov Johna Nelsona (ki dela za Imageworks in je dobil oskarja za Gladiatorja) in Johna Bertona (ki se mu je pridružil pri ILM in je nazadnje delal pri Jaz, robot).

Fangmeier se je leta 1990 pridružil ILM. Njegov prvi večji filmski projekt je bil Terminator 2. Sodeloval je tudi pri filmih Reševanje vojaka Ryana, Vihar vseh viharjev, Kapetan kljuka, Jurski park, Kdo je Bourne?, Gospodar in bojevnik, Znamenja, Lovilec sanj, Casper, Twister, Small Soldiers, Galaxy Quest, Lemony Snicket: zaporedje nesrečnih dogodkov.

Christopher Paolini (avtor) se je rodil 17. novembra 1983 v južni Kaliforniji. Z izjemo nekaj let v Anchoragu na Aljaski je vse življenje preživel v dolini Paradise v Montani, kjer še vedno živi s starši in mlajšo sestro Angelo. Imajo dva ljubljenčka, črno-belega mucka Otisa in živahno mešanko med koker španjelom in avstralskim ovčarjem po imenu Annie.

Visoko, razgibano gorovje Beartooth se vzpenja na eni strani doline Paradise. Večino leta vrhove prekriva sneg in prav to fantastično gorovje je navdahnilo prizorišča Eragona. Pred nekaj leti se je Paolini povzpel na enega od vrhov in lahko videl celotno pogorje Grand Teton, dobrih 160 kilometrov južneje.

Paolinija sta doma šolala starša. Pogosto je pisal kratke zgodbe in pesmi ter tako ubesediti svoje misli. Pogosto je obiskoval knjižnico in veliko bral. Med njegovimi najljubšimi knjigami so Jeremy Thatcher, Dragon Hatcher, Dune, Magician, His Dark Materials, kot tudi knjige Anne McCaffrey, Jane Yolen, Briana Jacquesa, E. R. Eddisona, Davida Eddingsa in Ursule Le Guin.

Med odraščanjem je poslušal različno glasbo, a podžiga ga klasična glasba in mu pomaga pisati. Med pisanjem Eragona je pogosto poslušal Mahlerja, Beethovena in Wagnerja. Med pisanjem zadnje bitke v Eragonu je poslušal Carmino Burano Carla Orffa

Zgodba o Eragonu se je začela kot najstniško sanjarjenje. Iz Paolinijeveve ljubezni do čarobnosti zgodb se je porodila želja napisati roman, ki bi ga sam hotel prebrati. Projekt se je začel kot konjiček in nikoli ga ni nameraval izdati. Celotno trilogijo je zasnoval v dobil toliko samozavesti, da je svoje delo prenesel na računalnik, kjer je nastala večina Eragona, čeprav je včasih ugotovil, da mu zgodba teče bolje, če piše na roko. Vsi liki v Eragonu so plod Paolinijeve domišljije, le zeliščarka Angela deloma temelji na njegovi sestri.

Prvi osnutek Eragona je pisal leto dni. Naslednje leto je knjigo predeloval in jo nato dal v branje staršem. Družina se je odločila knjigo izdati v samozaložbi, tako so tretje leto spet popravljali knjigo, oblikovali naslovnico in pripravljali marketinški material. V tem času je Paolini narisal zemljevid za Eragona kot tudi zmajevo oko, ki se pojavi na notranji strani izdaje s trdimi platnicami. Končno so rokopis poslali v tisk in prve knjige so prišle.

Družina Paolini je naslednje leto sama promovirala knjigo. Predstavitve so najprej imeli po knjižnicah in srednjih šolah. Potovali so po vseh Združenih državah. Vsega skupaj je imel Paolini leta 2002 in na začetku leta 2003 več kot 135 predstavitev po knjižnicah, knjigarnah in šolah. Na večini predstavitev je nosil srednjeveško opravo - rdeča srajca, črne hlače z naborki, škornje s čipkami in elegantno črno kapo.

Poleti leta 2002 je pisatelj Carl Hiaasen, čigar posinovljenec je med počitnicami v Montani kupil in na mah prebral kopijo knjige, izdane v samozaložbi, na knjigo opozoril svojega izdajatelja, Alfred A. Knopf Books for Young Readers, kjer so nazadnje pridobili izdajateljske pravice za celotno trilogijo Inheritance.

Paolini trenutno pripravlja tretjo knjigo iz trilogije, katere naslov še ni znan. Ko bo trilogija končana, namerava na daljše počitnice, med katerimi bo razmišljal, katero od številnih zamisli bo naslednjo prelil na papir.

Komentarji

13.10. 2006 ob 19:24

komi čakavaaa!!! bukvo sva že prebrale pa je ful zanimiva!! mal spominja na pottrja pa LOTRa!...

— nikaaa&anjaaa
23.10. 2006 ob 17:49

Najboljši film letošnjega leta!

— ssf
29.10. 2006 ob 10:12 zvezdica

Knjigo Paolinija Christopherja sem prebral že ob izidu in že takrat me je navdušila. In zdaj gledam po imdbjevih straneh (www.imdb.com - za filmske navdušence) in kaj vidim da bo film vseh časov posnet!!! Film je po mojem bolši od Harry Potterja ter od Gospodarja Prstanov poleg več drugih stvari tudi zaradi nove digitalne tehnologije. Film priporočam vsem ki ste gledali Gospodarja ter Haryja ter bi radi doživeli več razburjenosti ter več filmskega užitka 21 stol. na Kolosejevih platnih!!!

— ValliFox
29.10. 2006 ob 10:22 zvezdica

Filma se že veselim tudi knjigo sem že prebral ter me je res navdušila! Film je po mojem mnenu zelo kul ker vsebuje sestavine dobrega ZF filma s pridihom zgodovinskega sijaja. Film vsebuje Čarovnije, Zmaje, Bitke... ravno zaradi tega so mi taki filmi zelo pri srcu. Mislim da je bil kino ustvarjen zaradi zaradi tega da prikaže neverjetno, nemogočo dogodivščino, ki si jo zapomniš še en teden po ogledu. Kar seveda Hollywoodu zelo uspeva ne samo na področju ZF ampak tudi na podlagi drugih žanrov!!!

— WBP
5.11. 2006 ob 14:29

Knjiga Eragon je odlična. Upam, da bo tudi film dober. :-)

— Ana
6.11. 2006 ob 19:33

Upam da bo ta film tako dober kot knjiga.

— jan
8.11. 2006 ob 15:32

To knjigo sem prebrala že najmanj stokrat pa je res ful kul!! Komu ta film al pa kniga ne bo všeč nima domišljije. Film bom šla gledat takrat ko bo prvič v kinu! Saphira in Eragon sta ful kul osebi. Film je boljši od vseh filmov kaj sem jih do zdaj gledla. Če se komu to ne bo zdelo zanimivo se ne zna vklopiti v pravljični svet domišljije.

— Naj Knjiga in Film vseh časov
13.11. 2006 ob 14:11

Knjigo sm že prebrala in takoj ko sm jo prebrala sm si rekla kdaj bo v kinu. Upam pa da bo film navdušil tudi tiste ki knjige niso prebrali!

— kili
15.11. 2006 ob 16:07

O bog, kaj so nardil iz Saphire. Drugače pa zgleda kar obetavno, priznam. Definitivno grem gledat, četudi se izkaže za polomijo.

— Halavidya
18.11. 2006 ob 21:20

Fulfulful hud film . a

— tina
19.11. 2006 ob 19:11

Knjiga je legendarna, upam da ne bodo pokvarili filma!!Glede na slike iz snemanje pa bo film ful kul mega bombastičen!!!Komaj čakam!!!

— Bb
22.11. 2006 ob 17:13

ja tut js sm prebrala eragona in zdej čakam drugi del(the eldest),sam ga še ni pr nas niti u angleščini...glede filma pa...valda tut js komi čakam k bo po moje full dobr film,če ne bojo preuč po svoje naredl pa premal knigo upošteval...sam se mi pa useen zdi de ne film ne kniga ne bota pršla čez gospodarja prstanou,kr to kar je jacksonu ratal dvomim de bo še komu! un je res naredu...UAU. ne trdim pa de je nemogoče ga presežt,sam je pa dejstvo de je z usemi tremi deli podiru rekorde,k do do takrat velal za nepremaglive! sam useen se pustmo presenetit pa upam de bo tut eragon zažigu,kr je kniga res dobra!

— Drussilla
25.11. 2006 ob 12:23

Ej verjamte ta film bo kul. Komaj čakam da ga vidim! Knjigo sem že bral in ja zakon. preberte vsi! Vprašal bi še koliko knijg iz te zbirke je izšlo v slovenščini. Prosim povejte!

— anžy
25.11. 2006 ob 19:36

jz komaj čakam da pride v kino, ki knjige so ful dobre! :P :D glede anžijevega vprašnja: v slovenščini je izšel samo eragon, v italijanščini in angleščini pa tudi drugi del z naslovom eldest! ;)

— dfghd
30.11. 2006 ob 14:47

I KOMI ČAKM TA FILM! Sem velika privrženka Gospodarja prstanov in Harry Potterja, in tudi mojstrovine izpod prstov Christopherja Paolinija... Knjaiga me je tako navdušila, da sem jo prebrala že najmanj 10x, in komaj čakam na prevod drugega dela... Pisatelj pa je izjemen...ima le 18 let!!! Ko je napisal prvi del, je štel 15 let! uf svaka mu čast ej... OK, u glavnem, komaj čakam na film in definitivno pridem u LJ u Kolosej ga gledat! Se vidmo takrat!!!

— Špela
2.12. 2006 ob 11:12

knjigo sem že prebral in če bo film tako dober kot knjiga bo zele noro. kdor misli da je knjiga lai film zanič nima pojma kva je domišljija. upam sam de ga naujo zafrknl misl u filmu.

— jan
4.12. 2006 ob 17:37

Hm, the eldest knjiga je menda ful slabša kokr eragon.

— Tuti fruti
4.12. 2006 ob 18:11

No jz sicer filma še nism vidla, sm pa prebrala knjigo in komi čakam da bo preveden še drugi del =) sm pa sigurna da bo film totalno ZAKON, tko da ga grem stoposto gledat!!! fsm ljudje, LP

— Siladhiel
7.12. 2006 ob 13:02

Yay. Že pol leta čakam na movie in zdj končn. Wiuuu. Hehe ko sm pred pol leta brala knjiga sm šla pol na internet in vidla d bo decembra movie. in zdj je končn tle. K sm gledala trailer sm bla impresionirana. Wrummm. Can`t wait. :)

— Haley
7.12. 2006 ob 18:00

Prebrala sem že prvi del, toda zaradi navade da je knjiga boljša ne upam kaj preveč. Resda sem gledala izseke, a že tam vidim napake na določenih karakterjih (npr.vilinka). Super efekti, a kaj ko so tud pri Potterju bili, pa poglejte kaj je bilo v 4. filmu. Ne upam preveč, toda vseeno upam, kajti knjiga je neverjetno dobra (čeprav v 2. delu kar malce že vleče) in priporičam da si jo preberete, na kar ogledate film. Stavim da vam bo oboje všeč. Čeprav vam pa polagam na srce. Film lahko takoj prekosi Potterja a le malo možnosti je da bi prekosil Lotra, toda če ga.*pobožne želje*

— Shadowsong
7.12. 2006 ob 18:04

Drussilla, angleška je pri nas že od poletja v izdaji, in to vem iz lastne roke, saj sem jo poleti dobila (2 meseca sem čakala nanjo) in sem jo prebrala še v istem dnevu. Poleg tega se druga knjiga še prevaja, pod čigavo roko, pa ne vem. Aja ,Eldest Deluxe (par dodatkov IN nekaj Paolinijevih risb) je tudi že nekaj časa v prodaji. www.alagaesia.com www.eragonmovie.com

— Shadowsong
8.12. 2006 ob 16:59

Bral sem Eragona in zdaj berem Eldest v angleščini, ker prevod pa še ne obstaja. To je najbolša knjiga kar sn jih kdaj bral! Samo upam do bo tudi film tako dober.

— sliverblitz
8.12. 2006 ob 17:04

ful si narobe čul če misliš da je eldest za nič...Še 100x bolši je!

— siveblitz
8.12. 2006 ob 17:07

sam ludi kaka barva je to v filmu??? to zgleda ko neka črno-siva packarija! vsak ko je bral eragona pa ve da je saphira MODRA! to že ime pove: SAPHIRa!!!

— silverblitz
8.12. 2006 ob 17:11

saphirin ogenj naj bi bil moder ne pa tak kot je v resnici...

— silverblitz
8.12. 2006 ob 20:58

Knjiga je super in po mojem bo filem tko dober kot knjiga. Gledala sem predfilme in komej čakam da vidim cel filem. Upam da bo drugi del knjige 3x boljši od prvega:D

— Pač nekdo
9.12. 2006 ob 9:29

hmmm, glede sapphirine barve, ki je zdej temnejša, so rekl da so probal da bi bila MODRA (kot je zapisan v knjigi), ampak je ven izpadl ful toyish in so se odločl za nekoliko temnejšo verzije.

— justburnme
9.12. 2006 ob 14:55

no ja...mogoče pa res...sam kaki bo pa te Shruiken ko naj bi bil črn?

— silverblitz
9.12. 2006 ob 21:27

Igrca je zakon...fuul dobra grafika pa vse paknjiga je bla cool tak da mislim da bo film svetoven

— edn
10.12. 2006 ob 9:24

pomoje so aryo tudi bolj slabo naredli. mislim še v lord of the rings je legolas mel špičaste uhe. po clipih sodeč so zelo veliko spremenili. upam da nebomo razočarani.

— silverblitz
10.12. 2006 ob 16:30

sem že brala knjigo in me je zelo navdušila. komi čakam da pride tud film. bay the way: ti k ti je ime ValliFox, narobe si napisala harry-ja :P :P :P

— komi čakam!
12.12. 2006 ob 17:50

lol,kaj majo eni tok za kritizirt. Če bi pa vi sestavlal film pa bi bolš naredl al kva?!? Men se zdi da bo film čist ok, pa barva zmaja me čist nč ne mot. Pa knjiga je res zakon in č mene uprašte, je ERAGON 100% boljši od Gospodarja prstanov, zto k kdor je prebrov gospodarja prstanov ne vem kako je preživu ob branju tko bedne knige, sm začela brt in kmal obupala. A ERAGON pa te kr vase potegne, komi čakm in zagotovo ga bom šla gledt, in to grem že v PETEK z best frendicami.Film je ZAAAKOOON!

— eragon's girl friend,:pLOL:p
12.12. 2006 ob 19:03

Draga "eragon's girl friend". Nikoli ne bo nihče boljši kot Tolkien. NIKOLI! Pa obožujem Eragona. Ful je dobra knjiga. Pri LOTR je stvar le v tem, da jo lohku preberejo sam res dobri bralci. Ker je pač zelo težka. Kar se pa tiče filma mislim da bo ful dober. Pa če je Saphira modra ali pa ne. Včasih je treba kaj sprement. Tudi Jackson je ful spreminjal. Ful bo dobro.

— Dunedain
13.12. 2006 ob 15:51

Dunedain imaš prav LOTR je zanimiva knjiga vendar nekoliko dolgočasna za branje, vendar sem jo prebral. Pri Eragonu pa te dogajanje potegne vase. komaj čakam na film !

— Lucky man
13.12. 2006 ob 19:55

ammm..film mora bit fuuull dober.kaj kdo ve mogoče kolko traja? gor ne piše nič.

— oaic
14.12. 2006 ob 16:27

ja kaj morš sam js ne berm dolgočasnih knig, prov dunedain, eragon je boljši! Pa jutr grem grem ga gledt

— eragon's girl friend
14.12. 2006 ob 21:18

Danes sem gledala film in me je totalno razočaral. Pa tako sem se veselila.

— Jaz
14.12. 2006 ob 22:08

Mene ponavadi bolj pritegne, ko FILM hvali nekdo, ki ma res nekaj o tem za povedat... filmski navdušenci... digitalna tehnologija, filmski užitki 21. sloletja na kolosejevih platnih... Film upam da bo super... i vse našteto je najverjetneje res... Šel ga bom gledat... Sam zakaj raje kot samega koloseja ne promovirate filma? Tako samozvani filmski navdušenci? P.S. Pejte gledat film, pomoje bo fajn... knjiga seka... :)

— Tulek
15.12. 2006 ob 17:17

Vse komentarje o tako "kao hudem moviju" si lahko preberete na rottentomatoes.com.j a tudi sam se strinjam s kritikami.ne zasluzi si niti piskavih 13%... btw...ze iz filmskega napovednika se vidi da gre za povsem obledelo razlicico lord of the rings.lp

— bostjan
15.12. 2006 ob 17:49

komaj sm čakala d pride film.. :)resno..knjiga je že tko dobra..menda sm jo že 3× prebrala..film pa po knjigi..če ji prau sledi bi mogu bit tui ful dobr.. :) upajmo na najbolše!!* najlepši zmaj..Safira*

— naa
15.12. 2006 ob 19:59

film je 1.a, js bi ga šla še kdaj gledt. Saphira is soo cute as a baby.Than she is strong dragon. Film je ful zanimiv, vreden denarja in večkratnega gledanja.

— zmajeva jezdevka
15.12. 2006 ob 22:03 zvezdica

Film je popolni polom. Posnet po istoimenski knjigi, popusti na celi črti. Inkoherentna zgodba, plehki, čisto neživi igralci, ki se bolj malo potrudijo, da bi se vziveli v vloge in zmaj, ki je smešen, da ne omenjam razočaranja, ko sem slišal njen glas. Največji minus film dobi za svetlobno hitro odvijanje dogodkov, ki so po vrhu še nenatančni, sodeč po knjigi, izredno slabo predstavitev junakov, igralci ne bi mogli biti bolj leseni (Malkovicha je lahko sram) in konec ki te ne pusti z željo da bi si ogledal nadaljevanje (če sploh bo in če bo takšno kot to, je bolje, če ga sploh ni) ali sam film. Imam občutek, da je vsa stvar nastala z namenom, da se poveča velikost denarnice ljudi ki so ga ustvarili in ne morem reči drugače kot da se počutim "nategnjenega". Film tudi malo ne spominja na LOTR ali Potterja in primerjava z njima bi bila žaljiva za oba prej omenjena filma. Človek danes sploh ne more pričakovati dobrega filma, še posebno, če nastaja po knjižni predlogi...in res smo pričakovali spektakel, film pa žal to tudi približno ni. Žalostno

— TD
16.12. 2006 ob 0:52 zvezdica

Najprej me je presenetil izbor ravno te knjige za filmsko predelavo; izmed vseh klasik fantazijskega žanra, ki še niso ugledale filmskega platna, je Eragon definitivno med slabšimi. Že res, da ni vsak petnajstleten poba sposoben napisati fantazijskega romana in je knjiga v tem pogledu fenomen, uganka pa ostaja: zakaj bi izbrali delo, ki je (kljub omenjenemu fenomenu) močno inferiorno skorajda večini (še ne posnetih) romanov znotraj zvrsti, če obstaja toliko preprosto boljših? Knjiga, napisana v preprostem osnovnošolskem jeziku, ne ponudi ničesar novega ali na kakršenkoli način pretresljivega. Prav tako (pod)povprečen pa je tudi film, ki ne vsebuje niti za ščepec prepričljive igre, skozi scene leti prehitro, kar botruje občutku splošne nepovezanosti in cenenosti. Vtis med ogledom skuša popraviti z obilico očesu prijaznih scen prelepe pokrajine in vseprisotnimi posebnoefektnimi mojstrovinami iz studijev Industrial Light & Magic in Weta Digital, od katerih pa drugega kot odličnosti niti ni več za pričakovati. Zrelejšim "filmofilom" oz. ljubiteljem visoke fantazije torej ogled odsvetovan, vseeno pa zna biti zaradi preprostosti in obilice posebnih efektov mlajšim kinohodcem čisto prijetna popestritev hladnega decembrskega popoldneva.

— M.
16.12. 2006 ob 12:04

vav te film je najboljši ker sm ga kdaj gledala zelo je dober če bi ga morala ocenjeati od 1 do5 bi mu dala 5. naranvost enkratn film in odličn na vašem mestu bi ga šla nžtudi gledati in to takoj ker js ga bi šla še enkrat.

— kaličopkica
16.12. 2006 ob 12:05

Film me osebno ni navdušil, v primerjavi s kvaliteto knjige, je film slab, škoda!

— Super knjiga!
16.12. 2006 ob 17:26

No res...ne pretiravat...da je ta knjiga bolša od gospodarja, je dobra to je res, ampak tak je spet ne rabite hvalit...film pa ni nič posebnega, sem razočaran, glede na gospodarja je zelo slabši in upam da če bodo snemali tudi drugi del najeli novega režiserja...

— Zex
16.12. 2006 ob 18:41

film sem si pogledal, tisti, ki pravijo da je boljsi od gospodarja prstanov, se zelo motijo,film me je resnicno razocaral,skoda denarja za tak projekt, samo se v minusu bodo,.res

— kr neki
16.12. 2006 ob 20:04

film sm si zdele ogledu v kinu in morm rečt da je res enkraten..sploh glasba in učinki..je tut ene par "chick" scen tko da...amazing! p.s. 2 urce mineta kot strela :P

— matjaž
16.12. 2006 ob 22:00

Film je full dobr. Res pejte si ga pogledat.

— Nac
16.12. 2006 ob 22:09 zvezdica

Danes sem si ogledal film Eragon. Nad njim sem bil navdušen. pomoje je še boljši kot LOTR saj je vse nekoliko bolj realistično prikazano. Na nekatere komentarje da Saphira ni modra moram povedati da je modre barve. Zelo lepo je prikazana vez med Sapfiro in eragonom. Vseeno pa dam filmu oceno 8 od 10 saj je nekoliko pomankljiv po knjigi. sicer prikaže bistvo knjige ampak so nekateri zelo zanimi dogodki izpoščeni in nekateri malo spremenjeni. Vsekakor pa priporočam vsem tistim ki imate radi tak žanr filmov saj boste res uživali in še dolgo po tem ko si že boste ogledali ta film mislili na njega.

— Segi
17.12. 2006 ob 9:55

knjigo sem že prebral in me je zelo navdušila sedaj ko bo film sem prvi na vrsti za vstopnice saj bo legendarno boljše od gospodara prstanov nevem pa če bo bolši od harrya

— to mi delaj
17.12. 2006 ob 10:09

waw.kaj dobrega filma pa še nism videla.tako napet, romantičena, akcijski. neverjetno. tisti ki ga še niste vidli ga hitro dobite in poglejte ..ne bo vam žal. :)

— tina
17.12. 2006 ob 18:48

film je zelo dobr enkratn mogoče celo bolši od harry potterja.vsem priporočam ogled filma.

— peda
17.12. 2006 ob 20:24 zvezdica

Knjigo še nisem prebrala vendar jo bom sigurno še v tem tednu !Moram priznati ,da sem pričakovala mnogo več!!Ob filmu sem se dolgočasila!Scenarij je popolnoma zanič!Igralci niso nič kaj prida!Režija tudi ni nič posebnega!Edino kar moram pohvaliti so posebni efekti kot je zmajevka Safira!Mislim,da film ni vreden ogleda če že film priporočam otrokom od 6-12 let!ERAGON SE NE MORE PRIMERJATI Z GOSPODARJEM PRSTANOV!

— lara
17.12. 2006 ob 21:47

večje bedarije pa še ne

— M
18.12. 2006 ob 0:08

Lep pozdrav! Skratka kaj bi se dalo o filmu povedat. Glede na vsebino knjige je filma totalna polomija. Priporočam, da si raje nabavite knjigo in jo lepo doma v miru preberete, kajti ocena filmu 2/10 glede na vsebino. Res je, da so nekateri učinki fantastični res pa je tudi, da če preseneti edino Saphira potem veš, da je z filmom nekaj strašno narobe! Urgali = potetovirani ljudje(malo večje rasti)? 0.o škratje = kje so pozabli škrate? itd...svašta Na kratko - večina oseb v filmu je daleč od originala, prav tako je scenarij nedozorel. Moje mnenje počakajte na DVD!

— Ares
18.12. 2006 ob 10:13

film ni bil tisto kar sem pričakovala. dejansko bi lahko naredili več glede na knjižno predlogo. sam kot film (ne da gledaš na knjigo) pa je ful dober. in igralci so odlični. ne vem lara kako lahko rečeš da so slabi. niso slučajno niso. sam škoda da ni režiral jackson. in napisal scenarij. LOTR je odlično izpeljal. temu ne more oporekati nihče. pa draga eragon's girl friend LOTR ni dolgočasen. če mogoče še ne veš je paolini svoje knjige zasnoval tudi po LOTR. s tem ko pluvaš po tolkienu pluvaš po paoliniju.

— dunedain
18.12. 2006 ob 13:39

Vsem negativnim kritikom bi rekel, da tisti ki niso prebrali knjige in ki od filma tudi niso pričakovali preveč, nekateri sploh niso vedeli kaj jih čaka, sej jim je filem zdel dober. Sploh pa se mi kritike, da je bil filem slabši od Harry Potterja ne zdijo resnične... Harry Potter je ima čisto drugačno zgodbo in se od knjige tudi zelo razlikuje (to je lahko nekaterim všeč, drugim pač ne). Glede komentarjev, kot so naprimer da jim je Gospodar prstanov mnogo boljši, pa sem zelo kritičen, saj je to njihovo osebno mnenje, kritike pa bi morale biti subjektivne. Ne razumite me narobe, saj nočem nobenega žaliti, zdi pa se mi, da izjave kot so, da je film nastal samo zaradi denarja, preprosto ne spadajo v kritike, in bi morali take kritike umakniti iz strani. :/ Lp, pa brez zamere

— Mt
18.12. 2006 ob 13:52 zvezdica

Zelo všečen film! Všečen predvsem zato, ker z več zornih kotov ni tak kot vsi ostali (po istem kopitu). Nedvomno drugačen! Zanimiv! Scene nadvse navdušujoče! Sicer pa je bil konstantno napet in iz trenutka v trenutek vabil mojo pozornost. Poleg vsega pa ganljiva zgodba! Lep film! Vreden ogleda!

— TeA :)
18.12. 2006 ob 16:36

Pa ta film je najboljši na svetu.Mislm res no kaj vi sploh prčakujete od vsakega filma.Da je zanimiv,napet,lepo prikazan?Vse to ta film prkazuje.Če ste drgačnega mnenja si pa film še enkrat oglejte ker ste zgleda med filmom spal.No tisti ki ga pa ša niste šli gledat pa pohititem ker je ful dobr.Čaw! NO KAJ ČAKATE! GREMO GLEDAT! Ne sej se zezam.Čaw!

— budale
18.12. 2006 ob 18:11

Kaj naj rečem filem se resnično ne more primerjati z Gospodarjem pratanov, saj je čisto svoja kategorija. Pisatelju pa vso moje spoštovanje, saj je pri tako rosnih letih napisal svetovno uspešnoico, ki je postala instanten hit. kar Gospodarju ni ratal takoj. Filem je nor, posebni učinki so mega prav tako izbira pigralcev. Tako da pohvala celotni ekipi filma.

— Rozy
18.12. 2006 ob 18:24 zvezdica

Neglede na to, da naj bi bil knjiga fenomen, saj jo je Paolini napisal pri 15 letih, mislim da je film popolna polomija. Karakterji igralcev popolnoma zgrešeni( še posebej Arya in Saphira), dogajanje pa se odvija prehitro. Prav vidi se, da je film posnet po knjigi, saj so poskušali stlačiti v dveurni film zelo debelo knjigo, to pa je(če še niso ugotovili) nemogoče. Zato jim odsvetujem snemanje drugega in tretjega dela. Poleg "stlačenosti" dogodkov pa so ogromen del(tudi pomembnih) dogodkov izpustili. Igralce pa je lahko sram za tako igro; še posebej Malkovicha; Spellers in pa Sienna Guillory pa sta po mojem mnenju preveč neizkušena igralca, da bi sploh lahko dobro zaigrala taki težki vlogi. Seveda pa sta se spet izkazala WETA Digital ter Industrial Light & Magic , to pa je tudi edina svetla točka filma. In še nekaj; tak film se sploh NE MORE PRIMERJATI, primerja z GOSPODARJEM PRSTANOV. (Enako velja tudi za knjigi).

— Undomiel
18.12. 2006 ob 20:36 zvezdica

Film Eragon ,zgleda ,kot gospodar prstanov ,vendar so pozabili ,da so film gospodar prstanov posneli pred 3 leti in se z njim ,saj nekaj časa ne bo mogel primerjati noben film o srednjem svetu.Film ima zgodbo hitro kot formulo od bivšega svetovnega prvaka michaela schumacherja ,zgodba se odvija tako hitro ,da si ne morete zapomniti ,kaj se je dogajalo v prejšnem kadru.Ja res je film ,ki bi lahkobil dosti ,dosti boljši,vendar pa tudi tako ni slab .Lahko bi bil dolg 180 minut ,pa je dolg 104 minute.Lahko bi imel slabše efekte pa ima super efekte.Lahko bi imel boljšo igro makowicha pa ,malkowich ni imel časa za to.Lahko bi imel več krvi pa je nima.Lahko bi imel dobro režijo pa reziser nima pojma.Ja res je počakajmo na drugi del.

— NACE
19.12. 2006 ob 11:33 zvezdica

Ok, res ne razumem, kako lahko eni primerjajo ta film z Gospodarjem prstanov. Edine skupne točke imata pri dobrih efektih in animaciji, sčasoma lepi posnetki pokrajin, žanr fantastike in podoben način/termin predvajanja. Lahko bi še naštel rase: viline (omenjeni a jih ni videt), škrate (nekaj je bilo pdobno škratom) in tiste čudne ljudi, ki bil lahko bili orki. Da gre za plagiat niti ne zamerim toliko,kajti zgodba o jezdecih zmajev deluje privlačno. Vendar, film je prekratek, stvari se odvijajo prehitro, prav tako hitro se zaključi. Film je solidna fantastika, vendar daleč za Narnio, Willowom ali Gospodarjem prstanov.

— Mentor73
19.12. 2006 ob 14:36

meni se zdi da je argon mal preveč domišliski o teh zmajih pa ne vem kwa šedelajo na platno haha prav GLLLUUUPPPOOO

— tina
20.12. 2006 ob 9:48 zvezdica

žal moram reči, da sem iz reklam za Eragona pričakoval več kot se je izkazalo ob ogledu filma. niti najmanj nisem sicer pričakoval česa podobnega lotr-u, film pa se žal ne more primerjati niti s harry potterjem. oba omenjena filma imata precej bolj dodelan scenarij in predvsem junaki so veliko bolj živo prikazani. v eragonu so iz sicer nadpovprečno dobre igralske zasedbe iztisnili res najmanj kar se je dalo... negativci v filmu razen pogojno Durze niso niti omembe vredni; potem Vardni-poleg jezdeca edina rešitev za "svobodni svet"...prosim, par starcev in par zadekanih žensk. ko umre jeremy irons ti ga ni niti najmanj žal, malkovich je pa prav smešen v svoji hallmarkovski dvorani. film, ki bi res sodil na hallmark in ne v kino. za starejše od 15 let ne priporočam. vsi tisti, ki jim je bil film všeč pa brez zamere;)

— ailith
20.12. 2006 ob 16:52

Knjiga o Eragonu me je naudušila. Upam, da si bom film lahko ogledala med Novoletnimi počitnicami!!!

— Polona
21.12. 2006 ob 18:59

Sam nekaj bom rekel/rekla tisti ki se vam ja zdel film polomija se motite. Kak pa bi te blo vam ko bi pač režirali predstavo pa bi dobli negativne komentare. Saphira al pa Schurikan morda res nista takšne barve kot sta v knjigi, ampak lahko pa pohvalimo ustvarjalce saj to ni lahko naredit. Men se je zdel film v redu vendar pa tudi gospodar prstanov ni bil čisto po knjigi. Noben film tudi ni. Igralci so svoje vloge odlično odigrali. Eragon pa je mel natežjo vlogo takrat ko je stal na Saphirinem repu. Bi vi to mogoče zmogli ko rep nenehno miga? Mislim da ne bi. Če vam kaj ni všeč ni moja stvar ampak vedite da film ni slab zato vas prosim da ne govorite več tega ker lord of the rings se mi je zdel v primerjavi z Eragonom majhna drobtina. Pa še čudna bitja so v gospodaru. Aja pa tam se tud nenehno pojavla vojna kar pa je že čist brez veze pa še nič težkih prizorov ni v gospodaru. Tako da premislite preden kaj napišite al pa si pojdite film ogledat še enkrat pa potem napišite! Pa z tem žalite oboževlce ki pa jim je film všeč saj nimam nič proti če vam film ni bil všeč samo tiste ta naj hujše kritike pa prosim obdržite za sebe.

— Oboževalka
21.12. 2006 ob 19:10

kr neki

— laura
21.12. 2006 ob 23:10

pričakoval veliko videl bolj malo. ta film se ne more v nobenem pogledu primerjati z LOTR.

— robi
22.12. 2006 ob 13:10

filma še osebno nisme videla so pa kritike zrlo dobre.ko sem dobila knjigo v roke sem jo brala dokler je nisem prebrala.torej skorajda cel dan.knjiga je legendarnain prepričana sem da film tudi komaj čakam da ga vidim!:D uživajte folk

— manca
22.12. 2006 ob 14:17

Odsvetujem ogled filma saj je res dolgočasen. Ni me pritegnila izvedba in niti zgodba. Škoda denarja. :(

— ~¤~loopikaa~¤~
22.12. 2006 ob 23:23 zvezdica

Film je res super. Najboljši, kar sem jih do zdaj videla. Ima tisto napetost, zaradi katere ne moreš odvrniti oči z platna. Je tudi zelo lepo prikazan, dobra izpira igralcev in izjemni efekti. Vsi tisti ki pljuvate po filmu, in govorite da je daleč za LOTR in Harryjem Potterjem, se motite saj se tega sploh ne da primerjat. 3 različne zgodbe, različni izvajalci, različni efekti. Pa saj ne moremo v nedogled gledat iste zgodbe kot prej omenjena filma. Drugačnost je to, kar naredi film zanimiv. Če pa vam to ni všeč, pa si predvajajte doma cel dan LOTR. Pozabite na primerjave, povejte vaše mnenje o filmu, kot da bi bil edini. Lp

— bu
23.12. 2006 ob 10:12

knjigo sem začela brat ko je vun prišo film. zdaj sem skor na koncu pa mi je bla kniga ful vredi. knjiga je bolša od gp pa tud od hp.zdaj bomo pa še vidli kak bo film. samo men se zdi da bo od poterja itak bolši od gospodarja pa ne vem.

— klara
23.12. 2006 ob 16:07

full je dober splaca si ga it pogledat...

— tico
23.12. 2006 ob 18:02

prov po gospodarju prstanov pa špilu wow so izuzeti prizori u filmi. drgač je pa kr ok k je neke pustolovščine

— jože
23.12. 2006 ob 19:39

zdeaj sm pršla iz kina. ma film je super. knjiga tut. ed speleers je ful cute.

— lubek
24.12. 2006 ob 9:49

filma se nism gledu sam se ze tko po premierah vid da je dobr moj tamav ga je šu pa je reku da je hud tko da ena pohvala ajde folk drzte se

— svole pa nika
24.12. 2006 ob 14:04 zvezdica

Hahah! Seveda, kakor že veste so filmarji zviti. Gledalca znajo tako dobro nategniti, da tega nikoli več ne pozabi. In to se dogaja kar velikokrat. Režiserji, ki so pač novejši na estradni sceni, vzamejo knjigo, ki je bila kot čtivo odlično prodajana, brana in seveda zanimiva. Ker ve, da je uspeh v naprej določen, zbomba skupaj par neprepričljivih specialnih efektov, pustolovščine, in nov mladi fejs, ki pač ne zna pogledati v kamero. In prav tu se zalomi. Seveda, bodo vsi, ki so knjigo prebrali hitro odbrzeli v kino in si film pogledali. A na žalost ostanemo praznih rok. Scene se kar vrtijo pred našimi očmi, a še pri 1. ne razumemo, zakaj to. Rezultat je bedno zlepljena fantastika, ki cilja predvsem na širše občinstvo.

— Dejan
24.12. 2006 ob 14:51 zvezdica

Zelo dobra pravljica. Okej, Eragon, prvi del trilogije Inheritance, ki je zaradi slabega otvoritvenega vikenda padla pod vprašaj, seveda ni Gospodar prstanov, kar pa ga ne moti, da nebi fural svojega šova. Sceno filmov Zmajevo srce in Neskončna zgodba. Sceno, ki je zelo dobro funkcionirala tudi v lanskoletni Narniji. In sceno, ki zelo dobro teče tudi tokrat. V prekrasni, dinamični, akcijski in glasni pravljici o mladeniču Eragonu (Edward Speleers), ki zaradi spleta okoliščin dobi jajce, kjer se skriva mali zmajček. Pravzaprav seksi zmajevka Saphira (glas Rachel Weisz), novo upanje uporniškega ljudstva, ki ga je podjarmil zlobni kralj Galbatroix (John Malokovich). Nekdanji dragon rider, ki je prestopil na temno stran in v nebo pognal svoj ego. Tudi s pomočjo zloveščega čarovnika Durza (Robert Carlyle), ki bo povzročal največ preglavic našemu Eragonu in njegovemu učitelju Bromu (Jeremy Irons). Jasno, Eragon in Saphira sta kot Elliott in E.T., zmajček deluje bolje od dinozavrov iz Jurskega parka, sam pa sem ves čas razmišljal kako bi izgledal seks med zmajem Dracom iz Zmajevega srca in našo Saphiro. Huh, zares vroča misel.

— iztok gartner
26.12. 2006 ob 10:23

dejns ga grem gledat upam da bo ful kkkuuulll!

— rok
26.12. 2006 ob 11:37

ta film je izvrsten!NAJ BO VEŠ TAKIH FILMOV!VREJI FILM RES!

— tjaša
26.12. 2006 ob 18:15 zvezdica

Film je odličen, čeprav se strinjam da se vse dogaja prehitro. Spopadi so odlično zmontirani. Knjiga se po svoji vsebini lahko kosa z Gospodarjem prstanov in Harryem Potterjem! Definitivno je Eragon knjiga boljša od obeh! Film pa...ni nič posebnega, čeprav so nekateri prizori naravnost veličastni sem bil v koloseju malo razočaran! Upam da bo drugi del (Najstarejši) boljši kot Eragon!

— Alen
26.12. 2006 ob 18:22

ja ne men se je zdeu film cist hud, clo bolsi kokr gospodar prasanov pa harry poter. pa brez zamere tisti k vam pac ta film ni bil usec. drugac pa zlo dobri efekti pa pokrajina tud ni slaba. usec mi je k se je ceu skos neki dogajal pa tko. res super film

— rypy
27.12. 2006 ob 10:26

Ni boljšega filma kot je Eragon!!! Edward Speleers je ful ful dobr igralec!!! :D :P

— DIJANA
27.12. 2006 ob 20:04 zvezdica

Film ni nič posebnega lahko se samo pohvali z izvrstno najnovejšo tehnologijo WETA Digital in Light & Magic! Režija je obupna da ne govorim o malih amaterskih mulcev ki se podijo pred kamero. Tudi zgodba sama nima pomena in te ne pritegne da bi si ogledal drugi del kakor je eden zelo dobro povedal: (par starcev in par zadekanih žensk). Sicer pa je edina stvar ki temu kao "epskemu spektaklu" da tisti sijaj pa je odlična fotografija ter Visual Effect (WETA, Light and Magic). Vsem pa ki pravijo da je film bolši od Gospodarja Prstanov in Harryja zresnte se in odprite oči!

— Lojze iz Zgornih Lašč
27.12. 2006 ob 23:10

Ok film meni je biu zelo usec saj sem zelo naudusen med zmaji na sploh vojne toda morem rect da z LoTR res je bolsi:D ampak s herryem pfff... je bala nek mali ki tam z neki baketo kot neke vile cara...blah bala drugace pa eragon sicer nism hotu brat knjige ceprac o temu kar sem videl jo grem brat :D

— BlindGuard
28.12. 2006 ob 11:58 zvezdica

pa newem no...saj vsak ma svoje mnenje...in tudi meni je bil film zlo dobr...mogoče se res vse odvija prehitro...ampak drgač pa so efekti in scena res dobri...pa vsi ki pljuvate po tem filmu in ga primerjate z gospodarjem prstanov...mislin halo...to je že blo...ne morte cel čas samo enega in istega gledat...pa tudi igralci so mi bli uredu...da ne govorim o saphiri...končno je zmaj dobil ženski ( nežen ) glas...pa tisti ki žalite režiserja in igralce...no pa poskušajte vi zaigrati...me zanima kakšen bo potem film...jaz bi mu dala oceno 8,5...ker mi je bil res dobr...lokacija odlična efekti tudi...igralci dobri...režija prav tako...komaj čakam drugi del...pa vsak ma svoje mnenje a ne ??...enim je všeč enim pa pač ni...tudi harry potter in gospodar prstanov nista bla vsem všeč...čaw

— wal
28.12. 2006 ob 11:59 zvezdica

Ta film je res neki posebnga.Je zlo zanimiv film in je velik akcije v njem.Film Eragon je podoben filmu Gospodar prstanov.Men je bil ta film zlo dober toda najbolj mi je bil všečč glavni igralec Eragon.Ta tip je pa res hud.

— Anchy
28.12. 2006 ob 12:59 zvezdica

Film me je hudo razočaral. Igralci so čist povprečni, mogoče z izjemo Jeremya Ironsa k je res car, Ed Speleers pa je čist (pod)paovprečn. Eragona sm si čist drgač predstavljala. Saphira pa je res super, sploh njen glas. Od filma sm prčakvala velik več, sej sm že prej prebrala knjigo pa se mo je zdela prov super gledana to da jo je napisu en petnajstletnik, kar ni tko lahko.

— tyascha
28.12. 2006 ob 15:33

Eragon je moj en od najboljših filmov.Bil je zares cool.Rada imam take filme. Upam da pride kmalu drug del

— špela
29.12. 2006 ob 0:30

Morm rečt da že dolgo nism gledo tako dobrega film :D

— Mark
29.12. 2006 ob 19:25 zvezdica

poleg tega da je film res malo prekratek, nima nobenega osnovnega zapleta in normalnega razpleta-dokaj neurejena zgodba, v celoti gledano pravzaprav sploh ni tako slab, pa tudi če ga dobrega naredi današnja tehnologija.film prekratek-to dokazuje samo to, da sm v gledanju uživala in si nisem želela da konča.kar se tiče pa kritik glede igralcev-najbolj me moti da jih tako kamenjate.Lepo so odigrali, vsi do zadnjega.In ne kritizirajte drugih, dokler sami ne znate nekaj narediti bolje.Se pa strinjam s tem, da bi lahko iz zgodbe izcimili dosti več-seveda lahko pa bi bil film 10x večja polomija.Mene je pač presenetil.

— ery
29.12. 2006 ob 20:43

danes sn vido film (v kinu sem bil sam z neko mamo z dvemi otroki, ki sta prišla gledat samo ker sta slišala da je v filmu zmaj) in sem popolnoma razočaran osupel in še kaj! mislim to je popolnoma mega super ZANIČ!!! odstranili so vse dobre prizore, vse se odvija tako hitro, še hadarac deserta ni not...!!!(!!!) še razlike med rasami ljudi vilinov in škratov ni pro*! še v najbolj cenenih filmih znajo vilinom narediti špičaste uhe in in razpoznavne škrate! urgali so pa itak samo pobarvani v rjavo! in za vse tiste ki mislijo da je film dober, naj preberejo knjigo! še primerjava z lord of the rings: po moje je knjiga eragon boljša od knjige LOTR, medtem ko film eragon LOTR ne seže niti do prstov ne nogi!!!

— silverblitz
29.12. 2006 ob 20:48

Ql film, velik dobrih momentou u filmu, sam mogoče mau prekratk za prvi del trilogije...

— Miny
29.12. 2006 ob 20:53

v bistvu je na filmu dobra še edino saphira. glede na to da je to film in filmi majo bolše možnosti za prikazovanje epskih bitk sn vsaj od zadnje bitke z urgali v farthen duru obetal veliko. pa je gore glih za nih 100 urgalov in ljudi.

— silverblitz
30.12. 2006 ob 11:51

en fula fula dobr film . komi čakam drug del ki naj bi bil drugo leto , tretja knjiga se piše ... jej ! knjiga in film sta enkratna !! eragon je kul sam naj boljši in najlepši ja Murtagh.

— anch
30.12. 2006 ob 20:02

Meni je biu film usec ne glede na to kaksna je kniga pa to da jih tuki vecin komentira za BU!!! Ce bi film primerjali z Lordm pa Harryjem...so pomojem cist enaki...usi niso popolni tko kot ljudje nismo popolni tud filmi ne bodo nikol PoPolni!! Tko da tistm k so zanimive te znanstveno- fantastični filmi, nj si film ogledajo.tiste k pa to ne zanima...(Zakwa greste pol sploh to gledat?)!! No uglavnm film je NOR!! :P

— Anja
30.12. 2006 ob 22:01

Film mi je biu kr uredu. Mogoče me je motla sam nedomiselnost. Ni blo kšnega prevelkega presenečenja. Drugač pa je res mal podobn LOTR pa Harry-ju sam je LOTR nejbol od ush!!! Igrauci so pa tut uredu. Kul mi je k ni kšnih osladnih prizorou pa tega. Je pa pomoje z kšne najstnike primeren. Za odrasle se mi zdi mau preveč simpl. No razn č majo/mate radi take filme. Kar je pa tut kul:)) No to je to. Ocena od 0-10 bi bla pa 8. Mjte se-flower power:)) P.S.:Murtagh je huddd

— Js**
31.12. 2006 ob 15:47

ja js filma še nisem gledala, čeprov je pomoje ful dobr ampak baje čist drgač od knjige

— krimovka
1.1. 2007 ob 7:21

lih zdele sm prebrala eragona v eni sapi in morm reč, de je odlična knjiga, k me spominja na čarovnika iz zemljemorja, njegovo temno tvar in gp. lotevam se branja eldesta in komi čakm de bo pršu 3. deu! lp in srečno novo leto! :D

— Živago
1.1. 2007 ob 7:23

tut film nameravm čimprej pogledat ... kdj pa izide eldest kt film?

— Živago
1.1. 2007 ob 11:54

Vsem ki pravijo da je film "zelo dober", "boljši od Harry Potterja ali celo LotRa", morda bi si filma prej ogledali preden jih primerjate s tako cenenim filmom kot je Eragon... Polomija na celi črti.

— Drago
1.1. 2007 ob 14:19

Ta film je najboljši kar sem jih do zdaj videla. Tudi knjiga je bomba! Pa še Ed Speleers je tok hud!!!

— Hana
1.1. 2007 ob 15:45

film je zakon ful se dugaja pa fajn igravci igrajo.ta film mote jt gledat! UZIVITE=)

— ancika
1.1. 2007 ob 20:47

Danes sem si ogledala film Eragon. Film me je zelo presenetil, saj sem mislila, da bo slabši.Po ogledu lahko povem, da je film napet in zanimiv. Knjige še nisem prebrala, ampak jo zagotovo bom. Mislm, da se film splača ogledati. Filmu bi dala oceno 10.

— tejcy
2.1. 2007 ob 10:39

Film je neprepričljiv, konča se kot odrezan nekje vmes. Primeren za mulce, ki jih bo navdusilo nekaj filmskih efektov, za vse ostale pa raje prihranite denar in svoj čas!

— Miha
2.1. 2007 ob 14:19

ta film je pa tokk hud d kr res ni...ce mate namen jit u kino gleat ksn film pejte pa tega...ne bo wm zou sploh ce mate radi bl zgodovinse filme pa to.lp usm obozevalcem tega filma

— dashy
2.1. 2007 ob 18:23

Filma ne priporočam. Pričakovala sem več. Še kot vprašanje: A JE KDO OPAZU DA SO RATALE KOKICE V KOLOSEJU ZANIČ??!!

— tina
2.1. 2007 ob 20:30

no tale film je bil ful hud, kermu je bil ušeč kk gospodar prstanov al pa kej podobnga nej si gre tole ogledat k je res ful hud film tko umes še mal romantike d ni tko pusto pa d se sam tm neki ne sprehajajo tko d res je hud no. sam film mi je bil ušeč knjige pa še nism prebrala ampak more bit še ful bolša ker je kej vč napisan. o samem filmu pa, men je bil zlo ušeč tist odnos med eragonom pa safiro pa safira sama k na začetku je bla tak lep zmajčh hh lol.

— tinchika
3.1. 2007 ob 18:50

Film je bil zelo dober bil je napet v njem je dosti akcije.Malo cudno se konca ampak ok upam da se bo kaki drugi dela eragona priso:)

— Legenda
3.1. 2007 ob 20:11

prosim, par starcev in par zadekanih žensk. tisti, ki je to napisal ima totalno prav!!! filem je proti knjigi totalna full mega NULA! kdor ga primerja z LOTR-om ne ve kaj je to fantazija! eragon film LOTRU ne seže niti do podplata čevljev. saphira pa zraste v par minutah ne PA KJE STE ŠE TO VIDLI!! KNJIGA JE NASPROTI FILMU DOSTI boljša in seže LOTR-u vsaj do ramen! sploh pa ne vem zakaj film primerjate s harryjem saj si zgodbi nista niti MALO PODOBNI! če hočejo, da bo drugi del sploh kdo šou gledat naj zamenjajo režiserja in igralce, predvsem pa scenarista! vsa čast pa posebnim efektom! knjiga je FUL BOLJŠA! film odsvetujem starejšim od 12 let saj se bodo med ogledom dolgočasili! P.S.:KDOR FILM PRIMERJA Z LOTR-om NIMA POJMA KAJ JE TO DOBER FILM

— eragon
4.1. 2007 ob 12:43

Film mi je boil zelo zelo dobr in ga bom šow še enkrat gledat.dobri efekti in zgodba zmaji k d so pravi...hudo!!!

— jure
4.1. 2007 ob 13:15

Vsak ima pravico do svojega mnenja!..zato se strinjam s tistimi ki pravijo da je film vreden ogleda!!!...da o knjigi sploh ne govorimo!!:D OGLEJTE SI GA!!in se prepričajte na laste oči!!ne poslušajte drugih!!:D:D

— frikc
4.1. 2007 ob 16:35

alo alo...pa kako lahko sploh ta film primerjate z gospodarjem...tafile m je popolna katastrofa...pismo če že veste kaj je znanstvena fantastika, vsaj glejte ta pravo.sem bil poln prepričanja da bo zelo hud film,sam ko sem ga gledal do konca...bi se bil najraje odločič, da bi šel gledat happy feat...kar mi je bilo pri filmu všeč je bil čisto zadnji prizor v filmu,ko čisto malo pokaže tistega zlobnega zmaja.Gospodar prstanov je dobil veliko oskarjev, tale fiolm pa ne bi dobil še parker placa.

— anž
5.1. 2007 ob 15:18

ja film je full hud in ta ta glaun igralc tut (ful cute)sam se ne more primerjat z enim mojim tipom k ma rdece laske in je res d best in the world.mwa

— leycy
6.1. 2007 ob 10:50

Ta film je ful slab. Pričakoval sm velik več. Tisti,ki so rekli,da je film boljši od LOTRA so se FUL zmotil. Lahko se primerja s Potterjem. Edino dobr je,da je FUL dobra tehnologija.

— Pero
7.1. 2007 ob 13:18

film je res odličen in mislim da je nujen za ogled vsem ki uživajo v takih epskih ˝pravljicah˝. nikakor ni res da je Eragon nekakšna kopija LOTR-ja, čeprav je veliko takih očitkov. film je res enkraten in se lahko z lahkoto meri z ˝velikim˝ LOTR-om.

— Žiga
11.1. 2007 ob 19:07

Draga Eragon's Girl Friend, jaz se pa strinjam z Dunedain pr pluvanju po pisateljih. Pa tko za dodatek jaz ne vem če bi tebe Eragon maral, ker s takimi izjavami,...

— Hanyka
11.1. 2007 ob 19:11

Sej drugač Arya ni bla vilinka ampak škratinja, tko da s tistimi da ma Legolas velik bl špičasta ušesa nehi, ker je Legolas vilinec!!! S tem da bi mogla biti Saphira modra se pa strinjam. Tudi pri Harryju naj bi bil bazilisk zelen je pa v filmu rjavkast,... To zmerej spremenijo!!!

— Hanyka
11.1. 2007 ob 19:13

Film se konča nekje vmes ker bosta sledila še dva dela!!! Pa če si šel slučajno gledat Pirate s Karibov 2, se tud konča odrezan, ker bosta tud še dva dela. Pa tko drugač a ne, je ta film prov hud sam ti verjetno itak nimaš občutka,...kaj čmo

— Hanyka
11.1. 2007 ob 19:18

eragon je najbolj carski film do zdej pa še Ed Speleers je luškan!!!LOTR-u je podoben ampak kot je že napisal/a Dunedain je Paolini Eragona zasnoval po LOTR-u- To pa samo pomen da je bla Paolinijo knjiga (LOTR) všeč!!! Harry Potter je pa čisto druga zgodba ki sploh ne spada v Eragona!!! P.S.: Pa knjiga je "the best"!

— Hanyka
11.1. 2007 ob 19:19

Pa s tistimi efekti, kaj pa mislš da je LOTR, če ne en sam čisti efekt?!?!?!?!

— Hanyka
12.1. 2007 ob 20:17

EraagooN Łyuußiim Tee !

— čLoveeK
12.1. 2007 ob 20:19

oziroma ..-> Ed Lyuußiim Tee!!!

— čLooveeK
14.1. 2007 ob 10:14 zvezdica

Prejsnjim piscem komentarjev: Pricakovati da bo film zajel cisto vsak dogodek iz knjige je brezveze, ker potem je film lahko dolg 5h, pa morda se vedno ne bo zajel cisto vsakega detajla... Sam sem velik ljubitelj Gospodarja prstanov in sem prebral vse v zvezi z njim. Opazi se velika podobnost med filmom Eragon in predvsem s Silmarillionom, npr. Gondolin je 95% enak kot to skrito mesto. Knjige Eragon nisem prebral, film pa ne bi ocenil kot slab, vendar pa kot najstnisko pustolovscino, ki zahtevnejsemu gledalcu ne ponudi veliko. Plitva zgodba z veliko akcije: welcome to holywood.

— Ice
18.1. 2007 ob 18:20

Res super filem!!! Upam da bo še več takšnih.

— miha
21.1. 2007 ob 16:05

Filmm mi je zakoon..komi čakam na naslednji nadaljevanji!! Pa model je tut huudd..tko kt alex ride!!

— čarovnca =)
22.1. 2007 ob 15:51

film je svetovni samo bi lahko bil malo bol dugi pa za onega ko je napisal da je arya škratinja naj si rajši v knijgi prebere da je bla vilinka (ker ni vse res kar v, ki piše npr. v pil plusu)

— whinter girl
29.1. 2007 ob 7:14

Za mene je rez odličen film čeprav ga še nisem gledal sem pa videl veliko reklam od tega filma in so me navdusile da bi sel gledat ta film.Film me spominja tudi na druge prebrane knjige(viharno nebo.)

— Andrej
5.2. 2007 ob 20:33

no ker sem prebrala knjigo in vem za kaj se gre me film zelo mika, čeprav pravijo "ne glej filme po knjigah ki si jih brav"... delo mi je bilo zelo vseč in nemor ga prehvalit knigo sem brala slab dan mogoce le pov saj nemores stran-pades not...no priporočam ji vsem ki radi berete in pa tistim, ki imate radi fantazije...

— trma
9.2. 2007 ob 14:18

ei folk pejte si ogledat ta film je res ful zakon, čeprow men lih ne potegne znanstvena fantastika sm bla tok nvdušena d sm pol usem frendicam šla povedat pa so use ble ful zduvolne pejte res gledat

— robyn
15.2. 2007 ob 19:48

Ej folk zakon film resno.Aja pa še neki...uni k prčakujete da bo film narjen čist po knjigi n more bit zto ker bi biu predoug ane. Tud pr Harry.u so se kregal kere dogodke bojo dal u film in kerih ne. Ta film ni za tiste k gledate realnost, ampak za tiste k se znajo vživet u zanimivo zgodbo pa k majo dumišlijo. K sm vidla ta film sm si že sposodla knigo in jo berm...začetek je zakon...hehehe.ne res kul film upam pa d je kniga še bolš. bomo vidl=P

— Belive.in.magic.girl
22.3. 2007 ob 18:57 zvezdica

ko sem prvič v roke dobila knjigo, je nisem več mogla odložit. po mojem mnenju sem bila med prvimi v dvorani, ko se je film začel vrtet. ob najnovejši tehnologiji se počutiš čisto drugače. digital in grafika sta odlična

— katy
1.4. 2007 ob 0:05

ja jas bom tud reko, da je film za razliko od knjige veliko slabši. preveč so ga skrčli, preveč odstranli in veliko preveliko spremenili!

— tHEORYx
14.4. 2007 ob 11:46 zvezdica

Eragon je lepo posnet, je nekakšna različica Gospodarja prstanov. Včasih pa mu malo zmanjka akcije, zanimivosti in poante. Na splošno pa se nam je film zdel še kar dober, še posebej nam je všeč Edward Speelers. Pohvale filmu! Ocena (od 1-5): 4- 5

— xyz
15.4. 2007 ob 14:34

Meni se zdita film in knjiga malo podobni Gospodarju Prstanov. Pa mojem mnenju, so imeli za film premalo denarja za daljšo zgodbo in še nekatere efekte. Drugače je pa kul.

— Eva
1.5. 2007 ob 16:24

Gospodar prstanov sreča Vojno zvezd. Knjiga je dobra, film je vredu.

— Psatovec
5.5. 2007 ob 13:29

Men je bil film na splosno ful vsec, sploh najbl pa Eragon & Saphira. Eragon je ful luštn fant, Saphira pa sploh zmaj najlepse safirne barve. Najbolj mi je bil vseč drugi polet, to kako se zna Saphira obračati (LUPINGI!WOOW! =) ). Kokerkoli ze, drugo najboljse: boj proti Durzi ( YEAH RIGHT!!! THINK TWICE PAL!!! YOU'RE NOT GONNA KILL TWO BEST BEST ROLES IN WHOLE FILM!!!)Lol mal sm hiperaktivna. No ja tretja najboljsa scena: Čarovnije! Zmari sm rada brala Harrya Potterja, morm rec, da so imena za carovnije ful originalna in najbolj zalostn del... ja... tezko se je odločt. A konc, ali del ko Brom umre. Ne bi vedla. Ampak Bromova smrt je bla neki ful ful zalostnga, Eragon je drucga za drugim zgubu tiste, k mu tolk pomenjo. Grozn zalostn. Ampak film mi je bil kokr sm ze rekla ful ful ful usec, komi cakam nasledn del!!!

— Vercy :)
24.6. 2007 ob 16:02

Ne vem a ste vsi totalno zmešani, al pa slepi ka ta film je čista kopija Gospodarja prstanov. Že sam začetek je enak kot drugi del gospodarja, tisti zmaji so kopija Nazgulov, da ne omenjam vsebine. Film je za reciklirat in to takoj. p.s Pirati so najboljši, eragon pa slab plagiat.

— antieragon
26.6. 2007 ob 14:54

Popolnoma se strinjam z antieragonom. Rad bi opozoril na to, da je vse skupaj kopirano pa ne samo od piratov ampak tudi od Harrya in ne boste verjeli tudi od filma ječe in zmaji in od drugega dela piratov! Vi pa pravite de je film dober=šit

— bibi
15.8. 2007 ob 7:11

eragon je čist ql film igralci so bili kar vredu tistim ki pa ni ušeč pa nerabite gledati 2dela tega filma boljšega filma še nisem gledala naredite vi en film če ste tako pametni

— super film ql
22.9. 2007 ob 16:37 zvezdica

Film Eragon se mi je zdel enkraten. knjige sicer nisem prebrala, vendarse mi je film zdel zelo zanimiv. Všeč so mi čarovnije, zmaji, bitke,. Lep film. Vreden ogleda

— petra
6.11. 2007 ob 15:38

aweeesooome llohk obeste nekam v galerijo tale film jup

— jz
19.11. 2007 ob 14:55 zvezdica


Knjiga mi je bila zelo všeč. Prebral sem jo takoj po izidu. Večina filmov v katerih ima svojo vlogo magija, nadnaravne moči ter podobno se ne more kosati z Eragonom. Dober primer je Gospodar prstanov. Film je zasnovan zelo dobro ampak ima določene pomanjklivosti. Knjigo priporočam vsem, po mojem pa bi najbolj navdušila oboževalce zmajev in otroke od 10. do 14. ali 15. leta!!!!!!

— A.J.
3.1. 2008 ob 13:21 zvezdica

Knjiga se mi zdi res zelo dobra, mladega avtorja pa resnično spoštujem. Zgodba se lepo počasi odvija in nam prepusti, da zaužijemo vse podrobnosti in se jih natančno zapomnimo, ter tako še bolj razumemo zgodbo in poglobljene like. Ampak film...film je obup. Še en primer, kjer so ustvarjalci dali več poudarka na efekte in sceno (kar je po eni strani dobro), ampak skoraj polovico knjige so izpustili! Murtagh (npr.) ki se je v knjigi pojavil pribljižno na polovici, se je v filmu pojavil 10 - 15 minut pred koncem! Poleg tega so izpustili nekaj zelo pomembnih prizorov (pot skozi Hadaraško puščavo, obiski večih mest, obisk Bromovega prijatelja, da o Ra'Zacih ne govorim!) Poleg tega so spustili nekaj osnovnih podrobnosti --> Arya je bila vilinka in tudi v knjigi je napisano, da je imela špičasta ušesa (kot pri LOTRu), a v filmu seveda ne. Poleg tega se film zaključi popolnoma drugače kot v knjigi, tako, da me prav zanima kakšen bo 2 del filma (če sploh bo)
Morda niso imeli časa, morda so imeli težave ali pa se jim preprosto ni ljubilo narediti bolj natančne in globoke zgodbe, kakršna je v knjigi. Film se vam bo zdel vredu, še posebej tistim, ki niste brali knjige, jaz pa sem bil res razočaran, ko sem dojel, da je film skrčen in steptan v uro in pol dolg tipičen Hollywoodski celovečerec. Če bi jaz napisal knjigo in bi hoteli po njim posneti film, bi jaz napisal scenarij, pa naj stane kolikor hoče!
Moja ocena: 3/5

— Filip
16.4. 2008 ob 2:00

vsem ki kritizirate eragona malo pomislite kaj govorijo meni je bil najbolj všeč predusem zato ker niso tolk dolgovezili kot je v knjigi napisano pa sem jo večkrat brala meni je bila skrajšana verzija stokrat boljša vam povem primer da je bil boljši kot en drugi film ki je bil pred kratkim v kinu ki je bil posnet z amatersko kamero

— mateja
25.1. 2009 ob 13:45

Film še zdaleč ni slab. Gospodar prstanov se lahko skrije pred njim.

— sibirski.tiger.1
31.10. 2009 ob 17:25

Knjiga je bila res napeta, ampak film... Lahko bi bilo bolje ampak je vseeno odličen.Večji povdarek bi moral biti na pomembnih dogodkih, in ne na nekaterih učinkih (kot so že nekateri napisali), tudi nekateri karakterji si niso podobni. Verjamem, da je težko knijgo z 400 stranmi spraviti v film, ampak nič ni nemogoče. Nihče ne bi imel nič proti, če bi film trajal dobri 2 uri tako kot Pirati s karibov... Na sredini bi bil pač 15 minutni premor... Igralci so popolnoma v redu, in mislim da so dobro odigrali svoje vloge. =) Kar se pa tiče nadaljevanja filma, pa že komaj čakam!

— ancyka
28.3. 2010 ob 13:35

cool film

— eragon
8.1. 2011 ob 10:41

Prve tri knjige so tok najbolše!! nujno vsi prebrat
komi čakam 4.

— Eragon shadeslayer
22.1. 2011 ob 14:13

fulm zame ni vreden ogleda
to i moje mnenje
jst sm care
NOKIA C3-05

— pičkun
9.2. 2011 ob 15:05

jst sm careeee
meni se film zdi dokaj dober vendar je zelo prekratek in ima zgodbo preveč čudno
hitro se zaključi kar naenkrat konča
SAMSUNG GALAXY 5
jst ga mam
jst sm še enkrat care
fb
mam najbolše patike za basket od duranta
NBA 2K11

— suite life on deck
28.6. 2011 ob 20:15

Knjige so super! Zaključla sem z Brisingr-jem in že odštevam do 8. novembra, da izide četrti del! :) In še vedno upam, da niso obupali in BODO posneli nadaljevnje filma, ker nujno hočem Speleersa in njegov dramur kópa :).

— Ellie
22.8. 2011 ob 11:55

To je moj najnajnaj film inres komaj čakam nadaljevanje!!!!!! Knjiga je pa tudi zakon, samo malo prekratka je! =)

— Saphira
10.12. 2013 ob 16:13

Serije knjig so me ZELO navdušile, glede na to da sem prebrala že veliko knjig. Ta je vsekakor ena izmed najboljših serij knjig na svetu.Pusti ti da se vanjo vživiš ter si v zvesto prevajaš dogajanje celotne knjige.Sedaj sem v pričakovanju 4 knjige v knjižnjici in res upam da pride kmalu.Glede filma pa nevem kaj povedati saj ga še nisem gledala.Ne razumem pa zakaj ste nekateri tako nesramni. Mogoče je film slabši kot knjiga ampak zato ni treba biti nesramen (da ne bo pomote, nikogar ne obtožujem :D ). Osebno, knjiga je ZAKON!

— ženski knjižnji molj

Tvoj komentar

Si film že videl in želiš svoje vtise deliti z drugimi? Napiši svoj komentar! Zanimive ocene filmov bo urednik nagradil z zvezdica.

Preostali znaki: 4000

S komentarji obiskovalci izražajo svoja mnenja, ki niso povezana z uradnimi stališči podjetja. Pridržujemo si pravico do neobjave komentarjev, ki se v vsebinskem smislu ne navezujejo na obravnavani film, ki so žaljivi, opolzki ali brez kakršnega koli pomena. Enako velja tudi za komentarje, ki izražajo in spodbujajo nestrpnost, navajajo h kriminalnim dejanjem ipd. Komentarje izločamo po lastni presoji. Za mnenja ne odgovarjamo.