Kolosej
Film distribucije Continental Film

Antikrist

drama / grozljivka
Zaradi nazornih prikazov nasilja in spolnosti ogleda filma ne priporočamo mlajšim od 18 let.
Podnapisi
Na sporedu od: 22.4.2010, Kino Komuna
6.5.2010, Kolosej Ljubljana
1h 44min / 104min
Leto: 2009
Jezik: angleščina
Scenarij: Lars von Trier
Režija: Lars von Trier
Režiser inovativnih filmov Plesalka v temi in Dogville raziskuje zgodbo žalujočega para, ki se po tragični smrti sina znajde v čustveni slepi ulici. Mož skuša pomagati ženi in jo s pomočjo terapije vodi v odkrivanje strahov, ki mučijo njeno dušo. Pot ju vodi v osamo neokrnjene narave, toda divjina in skrivnosti iz preteklosti na površje naplavijo nepredstavljivo človeško zlo, ki ne pozna ljubezni ali usmiljenja.

Komentarji

27.11. 2009 ob 21:00

Že gledala....a v kinu bo komaj januarja? haha

— Tinč
28.11. 2009 ob 18:11

najbol brezvezn film kaj sn jih kdaj vidla

— NEkdo
5.12. 2009 ob 22:06

Grozen film. Takšne bi morali prepovedat!

— Ira
16.12. 2009 ob 11:44
Komentar razkriva vsebino oziroma konec filma! Prikaži
2.1. 2010 ob 15:09

kdaj pride to v kino?

— lala
7.1. 2010 ob 0:21

Tako brezveznega filma pa še ne...škoda časa za ogled, ker ni niti F od filma.

— Simon
8.1. 2010 ob 13:15

Kako kaze s tem filmom? Decembra je se bil v napovedniku za Kino Vic, zdaj pa je le se v arhivu filmov.
Bo pri nas sploh predvajan?

— gbp
12.2. 2010 ob 14:31

grozn film...gledala sm prvih 5 min... use skup zgleda k porno-triler

— TinNa
4.4. 2010 ob 17:05

a to skos sm dva igrata

— žužu
5.4. 2010 ob 16:27

To je pa taka bedarija, da je kr smešno. Direkt za zaspat.....BOOOOOOOOORING!

— Scorp
9.4. 2010 ob 10:10

haha fuj ;D porno trilr xD x3
okj wažn da je usaj mau grozzn xP

— sceneKitty
9.4. 2010 ob 17:47

krneki, skoda cajta

— keke
9.4. 2010 ob 21:16

ok... to bo komaj zdaj v kinu???
uf...
MIslim, da je ta film kar nekaj. Zgodba se tolikokrat izgubi, da je kar groza. Avtor očitno misli, da seks in kri to, kaj si gledalci želijo.
Meni se ni zdelo, da bi naj v tem filmu bil kak smisel. Predvsem škoda denarja, časa pa tudi.

— andreja
10.4. 2010 ob 17:03

tle tut sexsajo???

— fgd
11.4. 2010 ob 2:08

Škoda kino vstopnice za tok brezvezen film.

— khm
13.4. 2010 ob 12:11

Je psihološki film, za nekatere dobr, za nekatere slab ker ne razumejo vsebine. Moraš spremljat celotno dogajanje da razumeš kaj je sploh pojnt filma. Je veliko pornografskih prizorov ter tudi nekaj neprijetnih, predvsem seveda kar se tiče za moško populacijo. Drugače film ima smisel, je notri seveda veliko banalnih prizorov, ki pa jih moraš gledati seveda iz psihološkega stališča da jih lahko popolnoma razumeš.

— vex
13.4. 2010 ob 14:04

film sem gledala na Liffu... lahko rečem samo Najbolj bizaren film kar sem jih gledala!
na koncu sem bila presenečena, šokirana, zgoržena ampak ne bi mogla rečt da mi je bil kr neki in brezvezen... mešani občutki...

zdej se pa odločte al boste gledali al ne :)

LP

— teja
13.4. 2010 ob 22:18

Gre za film, kje Trier razkriva borbo z lastnimi strahovi in demoni, ki jih ima vsak izmed nas, torej za tiste ki tle jamrate, da je to kar neki pa boooring sam tole: pejte pol na Amerisko Pito 18 in se ne vtikajte v art filme, kateri so za vas pretezki in jih ne razumete... Samo tole...

— Miso
15.4. 2010 ob 16:24

Če analiziramo prejšnjih 15 komentarjev, lahko ugotovimo, da velika večina uporabnikov ne samo, da ne razume osnov filmskega jezika, saj komentarji, kot so: 'tle tut sexsajo???' in 'krneki, skoda cajta' in haha fuj ;D porno trilr xD x3
okj wažn da je usaj mau grozzn xP' in 'To je pa taka bedarija, da je kr smešno. Direkt za zaspat.....BOOOOOOOOORING!' in 'Grozen film. Takšne bi morali prepovedat!' itd., pričajo tudi o zelo skromnem splošnem razumevanju umetnosti. Najbolj pa me preseneča naslednji komentar: 'grozn film...gledala sm prvih 5 min... use skup zgleda k porno-triler', saj so prve minute filma (prolog) pravi cinefilski raj, ki bo s fenomenalno fotografijo, vsemi podrobnostmi, in nenazadnje tudi z odlično, dihjemajočo Handelovo ario Lascia ch'io pianga iz opere Rinaldo, ki deluje kot ustvarjena za Trierjevo mojstrovino, privabil solze v oči vsakega, ki se kolikor tolikor spozna na film. Ne razumem pa tudi, kako je lahko citirani uporabnik po petih minutah filma, ugotovil da gre za triler (tisti, ki se prolog videli, saj najbrž smejite). Upam si trditi da je prvih 6 minut Antikrista, najboljših 6 minut filma v letu 2009. Larsu je ponovno uspelo, seksualno zafrustriranim pa priporočam pravtako Trierjev Idioterne, kjer se spolnosti loteva z malce več občutka za romantiko.

LP

— behemod
16.4. 2010 ob 12:53

Nekje sem brala strokovno kritiko tega filma. Avtor si je menda s tem filmom "dal duška", ta film najbolj razume samo on in noben drug. Umetnik pač.

— bree
17.4. 2010 ob 12:19

5.12. 2009
ob 23:06

Grozen film. Takšne bi morali prepovedat!
— Ira

če ti takšni filmi ne odgovarjajo jih ne glej :D smo pa takšni za katere takšne filme delajo,ker so nam ušeč.

lp

— teyča
17.4. 2010 ob 12:35

behemod< word

— harKor
18.4. 2010 ob 19:51

haha, tank..pridružujem se behemodu in misu.. samo malce me skrbi vajina manjšina.. film (po vsej verjetnosti) ni bil posnet za filistre.. in ti so kot vedno.. številčnejši.. haha.. fenomenalen film.. bravo, bravo, bravo..

— claude
19.4. 2010 ob 18:56

Sem že gledala in komaj sem zdržala do konca. Ne bom rekla,da je slab. Ampak priznajte, da se želodec ob določenih prizorih obrača in je težko gledati. :-/
Po pravici povedano, ga ne bi šla gledat v kino...odločitev je vaša in me res zanimajo komentarji po ogledu.

— Maja
20.4. 2010 ob 14:03 zvezdica

Film kot tak te ne pusti ravnodušnega (lahko si navdušen, šokiran, razpizden ali žalosten), ravno v tem je poanta. Malce disturbning je samo message, da so vse ženske a-priori zle (zdi se mi da bi Lars rabil lažjo psihoterapijo).
Prvih pet minut pa je pa mojstrovina.

— mamut
22.4. 2010 ob 1:35

Večina slovencev pač ne razume takšnih filmov.... : / pojte raje res neke komedije gledat :|

— ***lol???
22.4. 2010 ob 8:18

Men je biv neki posebnega, ni mi biv švoh, sam je pa res da ga nism razumu, pa nism glih počasne pameti..

— Rok
22.4. 2010 ob 18:35

vsi artfagi, ki kritizirate folk, ker pač tega artfagostva ne razume in noče razumet se vzdržite komentarjev in uživite v tem sranju, ostali bomo pač gledali naprej MTV in brali Harrya:) ter gledali filme, ki nas zabavajo; vi pa kr in po pravici vam ne zavidam veše superiorne newage izobraženosti:P

— packomacko
23.4. 2010 ob 15:56 zvezdica

Behemod čestitke, lepo napisano.
Film je nekaj najbolj norega kar sem kadaj doživela in redkokateri film je name naredil takšen vtis. Porno prizore, govoreče lisice sem jemala samo kot simboliko vsega kar je Trier hotel prikazat. Ste že kdaj čutili film? Da ti kaj takšnega uspe ... film sem gledala na Danskem, lani, s strahom, bil je izziv, strah pa ni bil potreben. Kritike marsikoga so bile slabe in posledično se ga je dosti ljudi izognilo. Vsi ki pa so ga gledali so tudi pogledali malo globlje ... kar boste našli v filmu je vse res ... morda je pa to trilerski učinek ... grem še enkrat !

— Valči
23.4. 2010 ob 18:57

behemod.... najbrz si eden k skrbi za marketing koloseja, da ne bi film cist propadu na celi crti, kr po svoje razumem. bl me skrbi kar ti mislis da je umetnost.... mam kr dost opravka z umetnostjo in tole ni niti prblizek tega. kukr je ze nekdo umenu, kri pa sex in misl da je s tem wse naredu. eni pac nismo neki krvozeljni pa tut s tem da avtor doda sex ni nujn da film izboljsa. saj v tem filmu ni nc izboljsan s tem. tko da poglejte pa presodte sami, ce nimate nc bolsga za delat ;) fsm

— puella
24.4. 2010 ob 12:05 zvezdica

Film je dober kot se od Trierja pač pričakuje. Ja dal si je duška in šel še nekoliko dlje čez rob kot običajno, saj se meje ustvarjalnosti lahko premikajo le na tak način, kar je seveda pohvalno in dobroodošlo.
Edino nasvet distributerju: namesto "mlajšim od 16 let ne priporočamo ogleda", bi lahko uporabili: "nižjeizobraženim, slaboumnim, konzervativnim in klerokatoliškim gledalcem filma ne priporočamo ker ga ne bodo razumeli"

Na ta način bi se morda izognili idiotskim komentarjem filmov na teh starneh.

— Asyn
24.4. 2010 ob 20:05 zvezdica

ANTIKRIST
Lars von Trier je v filmu Antikrist globoko prestopil vse meje dobrega okusa,veliki poet, Andrej Tarkovski, ki mu je film posvečen, je nekje v filmskih nebesih globoko potrt in žalosten, le kam gre evropski avtorski poetični film. Če je bil filmar med snemanjem filma v endogeni depresiji, bi moral poiskati strokovno pomoč, ne pa da terapijo izvaja z davkoplačevalskim denarjem. Zgodba para, neznosen, že viden, občutek krivde. Med telesnim ljubljenjem izgubita otroka, ki pade skozi okno, medtem ko sledi snežinkam. Bahavo in pretenciozno! Lars skuša nadaljevati in radikalizirati Bergmanove prizore iz zakonskega življenja, a edina stvar, ki jo lahko povlečemo iz filma je, da psihoterapija med družinskimi člani ni priporočljiva, saj se travme vrtijo v zaprtem krogu brez refleksije in zdravega transferja. Filmarjev požrešni ego, nas v stampedu samoljubja, skuša prepričati, da je največji filmski umetnik na svetu, ne izbira sredstev kot plehka oglaševalska industrija nas hoče prepričati, da kupimo njegovo nabuhlo metaforo o večnem nasilju narave, o zločinski iskri, ki spi znotraj vsake polnokrvne ljubezni. Tako, prišli smo na konec noči, globoko sem se oddahnil, da je bilo sterilnih, skonstruiranih slik naposled le konec, splet norosti in bolečine se je odvrtel, a v meni je začel kljuvati dvom, je z mano kaj narobe, da sem zdržal do konca filma, sem patološki mazohist…?

— IGOR BIZJAN
24.4. 2010 ob 23:48 zvezdica

zanimiv film, za razumevanje potreben nevsakdanji zorni kot gledanja tako da ni za tiste ki se ne morejo otresti predsodkov in niso odprti za nove, drugačne stvari

— pacis
28.4. 2010 ob 9:17 zvezdica

Intervju z Larsom von Trierjem:
http://www.ekran.si/fokus/36/59-trier-antichrist

— R. E.
3.5. 2010 ob 14:52

kaj eni ljudje morajo pri vseh filmih nekaj napisati brez repa in glave da še malo časa iz svojega nepomembnega življeja mečejo skozi okno????
no film je čudaški in bizaren ampak meni se dopade....ni nekaj običajnega zato si ga zapomneš

— igorbizjanjemona
6.5. 2010 ob 15:20

halo sej pa tui 14 letni froci vejo kaj je seks....

— zvezdica
6.5. 2010 ob 16:09

zakon film...defoe ga rula

— evilnine
6.5. 2010 ob 18:42

Film sem si ogledala na liffu in me ni pustil ravnodušne. Zanimivo je bilo videti obraze gledalcev, ki so odhajali iz dvorane.. nekateri so bili šokirani, skoraj prestrašeni, tu pa tam si opazil izraz gnusa, pa tudi navdušenja. Mnenja sem, da tisti ki ne ve nič o Trierju in o njegovih filmih, ter si še nikoli ni nobenega ogledal, naj tega pač ne hodi gledat. Mogoče naj si prvo ogleda Dogville, Plesalko v temi... in šele potem gleda tega, ki je bolj neprijeten. Res je da film dobesedno čutiš, tisto tesnobo in morbidnost in pač to nekaterim ni všeč. Ni pa film zato beden in dolgočasen, ker ne gradi toliko na zunanji zgodbi ampak bolj na notranjih občutkih in nekakšni simboliki. Že to da sta v filmu On in Ona, brez imen, ubistvu nepomembna akterja. Zanimivi so tisti, ki gredo ta film gledat samo zato da se potem zgražajo, čeprav je film znan po svoji grotesknosti...

— H
6.5. 2010 ob 21:57

AMM TALE FILM JEE OSEBNO MENI ZA NICC.
PREVEC PSIHO .
TODA TISTIM KI SO VSEC PSIHO FILMI PRIPOROCAM!
USEEN NAJACI FILM JE AVATAR!

— KRISTINA GEJCINA
7.5. 2010 ob 10:16

Najbol beden in dolgočasen film kar sem ga kdaj vidla, po pol ure sem se pobrala iz kina.

— Carolina
7.5. 2010 ob 15:12

film je bil kr dobr

— ana
8.5. 2010 ob 18:33

koloseju predlagam da ukine tole rubriko ker komentirajo samo "sprane najstnice in najstniki" ki padajo na štanc filme in so ozkogledni kokr fijakrski konj! tko da če hočete neko normalno oceno odprite imdb in poglejte .. ob branju teh komentarjev se mi bruha.
kako lahko rečeš najbol beden in določasen film in ob temu te podpreš svoje kritike z argumenti, navadno nakladanje!

— komentator
10.5. 2010 ob 11:20

Ta film je namenjen "posvečenim" oziroma duhovno zrelemu občinstvu, ljudem, ki se
ukvarjajo tudi z (meta)-filozofsko stranjo v življenju ne pa nekim nevednim in
intelektualno omejenim plebejcem (97% prebivalstva ali tipični slovenci npr) za
katerega se delajo drugačni filmi (komedije, spektakli in ostale intelektualno "lahkotne" zadeve).

Zacetek filma mi estetsko ni vsec (v nadaljevanju se malo izboljsa), ker deluje za
moje pojme skrajno krscansko/cerkveno (verjetno je bil to tudi avtorjev namen) in
torej moreče. Po 30 min postane bolj gledljiv in počasi odstira svoje sporočilo. Kot
sem že omenil, kdor je intelektualno povprečen in nima nekih spoznanj o teh zadevah verjetno ne bo razumel za kaj se gre. Kot bitja so ženske po "deafultu" zlobne, sebične in glupe. Zato so iz njihovih nagonov ali impulzov izvirajoča dejanja ali nedejanja seveda slaba in/ali zlobna. Primarni(in verjetno
edini resnični) način ženske samo-realizacije (-potrditve) je preko spolnosti oz
seksa, ki je živalska(nižja) stran človeka - če je človek primarno deluje na živalski ravni je posledica zlo.

— Lucifer
10.5. 2010 ob 14:32

Kull film

— Katy
10.5. 2010 ob 18:43

Kaj bi dejali, da bi lažje razumeli vaš film?
LARS: Nič ne poskušam povedati s tem filmom, meni so taki filmi všeč, ki ne povejo nič. V prejšnjih projektih sem bil bolj matematičen, logika je imela veliko vlogo, v tem filmu pa ne, ta film je tak kot posnete sanje ...

ja, to je iz njegovega intervjuja :D
lol

— Raur
11.5. 2010 ob 17:01

sm gledu triler pa ne zgleda kot kakšen porno film :D sam grozlivo pa tud ni :(
sm pričakoval da bo bolj grozljivo :D

— af
11.5. 2010 ob 21:56

Ravno danes sem si ta film ogledala, in moram reči, da me je ta film tako pritegnil, kot že dalj časa nobeden. Tako dobre drame oz. trilerja sama še nisem videla. Je pa res, da se je potrebno v film poglobiti, in ne gledati samo z enega zornega kota, tako da se popolnoma strinjam z Asyn-em komentarjem, ker besed tudi sama nebi mogla bolje povedati :)

Skratka, dober, inovativen film, si zasluži oceno 10!

— Kelevra
12.5. 2010 ob 11:35

Lars von Trier ... to pač ni za ruljo, ki gleda Avatarja in jim je všeč. Takšni ga pač ne boste razumeli, to je jasno že ko vidiš kdo je naredil zadevo. Kaj več pa lahko povem ko bom videl film.

— Neik
13.5. 2010 ob 19:46

O kvaliteti ne bom govoril, samo je pa ogaben film in se mi zdi škoda da bi eno uro mojega dela, ki ga dam za karto dal za to, ker so do konca ogabni prizori notri.

— violamb
13.5. 2010 ob 20:50

kar eden

— fg
15.5. 2010 ob 18:36 zvezdica

Presenečena sem, da je to komaj sedaj v Koloseju.

Glede komentarjev pa ... Predvidevam, da večina še ni videla dovolj dostojnih filmov, da bi vedela, kako jih gledati in kaj naredi dober film. Za to je potrebno predznanje in udprt ter neopran um, česar pa se ne da pridobiti z gledanjem blockbusterjev.

Z moje strani je to izjemno dobro narejen, zavestno provokativen film s čudovito fotografijo. Zgodba je dobra, a na trenutke se zdi, da je izgubljena rdeča nit. Igralca sta se po mojem mnenju zelo izkazala, saj se vidi, da sta do popolnosti prikazala Trierjevo vizijo. Ker pa je bil to režiserju tako zelo oseben film, je večini ljudi težko postaviti se v njegovo kožo in res ceniti film v tem, kar zares je in je posledično nerazumljiv. A že to, da v nas vzbudi občutek gnusa, da zares <i>občutimo<i> vsebino, v tem je njegov čar in v tem je umetnost.

— škarje
15.5. 2010 ob 20:53

Film je lepo posnet use ... narava pa ta svetloba skos... sam vsebina je groznaaaaa!

— t.b.
16.5. 2010 ob 23:01

tok brezvezn film da smo šli po 15 min vn iz dvorane. res škoda denarja za tako bedarijo

— malena
18.5. 2010 ob 17:50

i komentarjev lahko razberemo da film ni lih za usakega človeka...
film je zelo težko razumeti, saj govori o depresiji, norosi in bolj temnih plati človeške duše
če vas take stvari ne zanimajo ne glejte filma ker ga ne bote razumeli.
v filmu je tudi veliko seksa in sado-mazo prizorov :P

— lol
22.5. 2010 ob 12:09

maloo jaceeeeee ;PPPPPP

— ???????
23.5. 2010 ob 2:36 zvezdica

Ja kaj naj rečem, prebral sem vse komentarje! Pogledal sem celi film, takega filma še nisem gledal do zdaj, je nekaj posebnega in je zlo simbolično prikazan. Ekstremni prizori!!! Razumel sem ga nekaj, mogoče čisto vsega ne, oglavnem je zelo zapleten in čakaš in čakaš da bo prišla kaka prava scena in pride ja, na koncu komaj, zadnje pol ure. Sem že misli da ne gledam grozlivke. Film ima nek globi pomen, ki pa ga je težko razbrati oz videti. Osebno mi ni jasnih vseh prizorov, mogoče če bi še ga večkrat pogledal. Slišim "film je kar nekaj" v bistvo ni kar nekaj, samo da je malo fejst zapleten. Malo sem se tut smejal zraven =)=) Res film se ti vtisne v spomin, ker je izjemen, torej ni še bilo podobnega, ni niti ene podobne scene, ki bi bila iz kakšnega drugega filma. Kar mi je tut zlo všeč, Jaz še v filmu nisem našel pravega pomena, še pa ga bom čez čas. Malo je prezahteven film, je pa tako narejen, da v bistvnu imaš čisto dovolj časa za razmišljati zraven, pa je še vedno bilo premalo časa zame. Ja kaj pa vem, priporočam ga tistim ki radi gledajo ekstreme in malo zraven razmišljajo. Jaz sicer imam rad take filme ki imajo globe pomene, a je ta bil kar fejst zahteven. Saj pravim, dokler ga ne pogledaš ne moreš vedeti kakšen je. Prvo poglej pa pol komentiraj, če si videl "sranje" ali "sranje sranje" To je umetnina ki jo še najbolje razume režiser!!!!! Mogoče bi jo moral prikazati na bolj drugačen način kaj pa vem.

LP

— Gregor
29.5. 2010 ob 15:52

hmm kaj pa vem meni ni bil nekaj ker je kar težki za razumet moraš bit kar zbran,zato mi ni bil všeč.Kr dosti je sexa kar je zelo neobičajno za take filme.

— lordovani5
30.5. 2010 ob 17:46

najboljsi vseh casov..

— robert
7.6. 2010 ob 21:19

film je pa tejk slab, vbistvo ni neke bistvene vsebine :D

— mmaja
11.6. 2010 ob 22:40

nisem še vidla tako brezveznega filma. zgodba je tudi kuj nekaj. pa sploh nisem do konca noter zdržala, zaspala sem že skoraj na začetku. glede na to kaka scena je bla na koncu mi je kuj slabo ratalo.

— xxxx
18.7. 2010 ob 15:16

omg omg omg omg kir glup film najbolj glup od vseh filmov kar sm jih kdaj gledala!!! sploh nwm o čem se gre!!!!

— verano de amor
7.8. 2010 ob 19:56

žal mi je toliko negativnih komentarjev. podcenjevanje in nerazumevanje filma kaže na vašo intelektualno, umetniško in duševno šibkost.

— azra
2.5. 2011 ob 16:54

Odlična psihološka NIZKOPRORAČUNSKA DRAMA, ki simbolično niti ni tako zapletena, kot je kakšno P.P. Passolinijevo ali Fellinijevo delo, kjer je seveda za nekatere je še več nerazumljive simbolike. Bo pa seveda držalo, da je in bo še nadaljnih 100 let Larsova mojstrovina za slovenski Voxpupil mentaliteto prevelik zalogaj.

— Hlapec Jernej
4.7. 2011 ob 0:40

več kot očitno je, da film ni za vsakogar. odvisno je od tega kakšen pogled ima določena oseba na svet, prav tako pa je odvisno kako si določene stvari predstavlja. s tem hočem povedati to, da ljudje vidijo v tem filmu to kar hočejo videti, poglobijo pa se ne. in ravno pri tem filmu se pokaže problem ljudi, kajti očitno dandanes ljudje sploh ne razmišljajo; pomembno jim je da imajo službo, družino, hišo in avto. če pa kdorkoli razmišlja še o čem drugem, kot je naprimer umetnost (s tem mislim slikanje in risanje kakor pa tudi umetnost v prepoznavanju pomena v neki določeni stvari, kot naprimer v tem filmu) pa je že umetnik, seveda le za nekatere ljudi.
zato ne zatirajte umetnosti, kajti kar se nekomu zdi čudno je morda za nekoga realno in izkazuje pravo umetnosti, pa naj bo to v filmu ali pa v naprimer umetnosti ki jo prikažemo skozi naprimer slikanje. film je eden najboljših dram oziroma grozljivk, prav tako pa ima po mojem mnenju neko zgodbo in sporočilo, čeprav režiser tega morda ni želel. Za vse tiste ki se vam je film zdel brezvezen, dolgočasen in brez vsebine pa naj povem še to, da antikrist pravzaprav pomeni biti drugačen, izstopajoč, neprimeren. mislim da sem s pomočjo vaših komentarjev spoznala kaj to pomeni, v polnem pomenu besede.

michelle k.

— michelle k.
8.10. 2013 ob 18:24

No, ko prebereš komentar; "Ta film je beden, najjači je AVATAR!!", ti je vse jasno kakšni ljudje tu gor visijo.
Film je pa odličen. Res odličen.

— matej_b.

Tvoj komentar

Si film že videl in želiš svoje vtise deliti z drugimi? Napiši svoj komentar! Zanimive ocene filmov bo urednik nagradil z zvezdica.

Preostali znaki: 4000

S komentarji obiskovalci izražajo svoja mnenja, ki niso povezana z uradnimi stališči podjetja. Pridržujemo si pravico do neobjave komentarjev, ki se v vsebinskem smislu ne navezujejo na obravnavani film, ki so žaljivi, opolzki ali brez kakršnega koli pomena. Enako velja tudi za komentarje, ki izražajo in spodbujajo nestrpnost, navajajo h kriminalnim dejanjem ipd. Komentarje izločamo po lastni presoji. Za mnenja ne odgovarjamo.