Troja

Preveč resnično za pravljico, preveč pravljično za resnico. Troja izgleda kot manekenski šov. Kot privatna zabava popularnih slačifantov, naoljenih Playboyjevih zajcev, skladno grajenih Chippendailesov, ki morajo pač zadovoljiti žensko občinstvo. Kamera se naslaja nad njihovimi mišicami, kaže njihove ritke, žareče obraze in z labelom namazane ustnice. Stari Grki bi ponoreli od veselja in si z njihovo energijo napolnili telo in duha. Dobro, toda 21. stoletje ni stara Grčija, marveč čas Gospodarja prstanov. Čas, kjer zares vžgejo samo filmi, ki nimajo le fasade, marveč tudi globino. Vse tiste mitske prizore spektaklov Ben Hur, The Fall of the Roman Empire in El Cid. Vse tiste sekvence, ki so imele poleg beljaka tudi rumenjak, poleg olupka tudi sadež. Ki so nam v oči pognale solze, iz nas potegnile najgloblja čustva in se nam zapisale direktno v srce. Troja namreč pride le do oči. Dlje ji ne potegne. Niti takrat, ko pade Hektor (Eric Bana). Niti takrat, ko pade tudi Ahil (Brad Pitt). Troja se zadovolji s fasado. Z dvesto milijonsko lupino, v kateri ni niti trojanskega konja, kaj šele nominacij za oskarje. Pri vseh pač igrajo samo bicepsi, nekaj povprečnega dialoga in hvala bogu tudi Peter O'Toole, ki z odlično upodobitvijo trojanskega kralja Priama rešuje čast. Čast, ki je bila tako zelo pomembna Hektorju in Ahilu, glavnima junakoma Homerjeve Ilijade. Mitsko epske pesnitve, ki jo je režiser Wolfgang Petersen, oče odmevnih filmov Das Boot, The Perfect Storm, In the Line of Fire, Enemy Mine, Outbreak in Air Force One na velika platna prenesel preveč za ženske in premalo za moške. Čudno, glede na to, da se je trojanska vojna začela ravno zaradi lepe Helene (Diane Kruger), daleč najlepše ženske v celotni grški zgodovini. In film, kjer se dva moška stepeta za eno žensko ter povzročita svetovno vojno, ne bi smel sam sebe jemati tako zelo realistično, temveč bolj pravljično. Se pravi tako kot so se ves čas jemali grški bogovi. Kaj počne Orlando Bloom? Uganili ste, vseskozi snema Legolasov privatni lokostrelski šov. Pa četudi pred tem izgleda kot klorofilni mulc, ki ne zna v roke prijeti niti svojega tiča, kaj šele trojanski meč. In da bi trojanska straža zaspala že pet minut po bitki ter spregledala vojake, ki so lezli iz Odisejevega (Sean Bean) konja. Ma dajte no, tega si ne bi mogel izmisliti niti Homer, kaj šele zgodovina.

Človeštvo in vojna gresta skupaj kot rit in srajca. Vse od nastanka prvih civilizacij (oziroma že odkar je pračlovek splezal z drevesa), se ljudje pobijamo med sabo, seveda vedno z nekim "razlogom". In čeprav se zdi, da se je človeštvo tekom let razvilo in napredovalo (predvsem v intelektualnem smislu), pa v naših dušah še vedno nismo znali izkoreniniti nagona po vojni. Spremenili so se le "razlogi", ki so iz časti, slave, ljubezni, vere itd. mutirali v orožje za množično uničevanje. A pravi razlog za vojne je človeški pohlep, tako pred 3200 leti, kot tudi še danes. Razloge za tak človeški nesmisel je v Iliadi popisal že Homer, sedaj pa se je Wolfgang Peterson odločil, da na filmskem platnu v Troji še enkrat oživi starodavne legende, ki živijo še danes. Troja seveda ni prvi film, ki bi opisoval eno najbolj razvpitih vojn v zgodovini človeštva, a je Wolfgang Peterson naredil dokaj radikalno potezo, s katero se Troja razlikuje od ostalih upodobitev Iliade. Iz zgodbe je namreč črtal vse grške bogove in s tem posledično tudi vsa njihova posredovanja v zgodbo (čemur je v Iliadi namenjeno skoraj toliko prostora kot sami vojni). Bogovi so v filmu sicer omenjen, a zgolj kot zabloda ljudi, ki z željo bogov opravičujejo svoja nesmiselna dejanja. S tem eksodusom bogov pa Troja postane nekakšna ateistična vizija antičnega sveta, kjer se zdi, kot da režiser želi pokazati, da so grški bogovi res zgolj miti, ki jih v najboljšem primeru lahko prikažemo kot razlago nadnaravnih dogodkov takratnih ljudi. A tu tiči tudi glavna pomanjkljivost filma, saj z zanikanjem bogov, ves svoj čar izgubijo tudi grški junaki, ki so svojo moč in nepremagljivost črpali ravno iz navezav z bogovi. In na žalost tega mističnega čara božanskosti ne more pričarati nazaj niti šarmerski pogled Orlanda Blooma ali izklesana postava Brada Pitta. Antična Grčija brez bogov je namreč zgolj prazna lupina spektakularnih bitk in človeških zablod, ki seveda tudi ima nek svoj smisel, a je od Homerjeve vizije takratnega sveta tako zelo oddaljena, da lahko mirne vesti ugotovimo, da je vse kar imata skupnega Troja in Iliada, zgolj glavni liki in čas ter kraj dogajanja. Lahko pa seveda Trojo obravnavamo tudi ločeno od Iliade in jo razumemo kot prikaz nesmiselnosti vojne, kjer ima vsakdo nek svoj razlog za bitko, a v končni fazi vojna vedno prinese zgolj trpljenje, uničenje in trume vdov. Troja tako vsebuje celo paleta zelo različnih likov in najbolje bo, da začnemo kar pri Ahilu. Ahil je slika moža, ki se zaveda svoje minljivosti (kar je glede na nesmrtnost v Iliadi seveda absurd) in tako je njegov edini cilj in povod za udeležbe v velikih bitkah, želja postati nesmrten vsaj v ustnem izročilu ljudi. Njegov edini motiv je torej večna slava, v tem pa se poraja tudi glavni konflikt z Argamemnonom, ki bi ga lahko kot kralj, ki si pripiše vse zasluge za zmage, zasenčil. Toda Ahil nenadoma najde smisel življenja v ljubezni z Briseido, ob čemer spozna, da je časovno omejena ljubezen bolj pomembna od večne slave! A na žalost je tudi Ahil zgolj človek, katerega čustva jeze in maščevanja ga spet poženejo v boj. Preko zgodbe Parisa spoznamo lahkomiselnost človeštva, ki je v zameno svoje lastne sreče pripravljen žrtvovati življenja drugih. Seveda lahko rečemo, da je globoko ljubezen bolj težko kontrolirati, a vendar v končni fazi tehtanja (tujih) človeških življenj in ljubezni, ne sme biti prevelike dileme, kaj je bolj pomembno. A Paris pač predstavlja človeško šibkost duha, katerega čustva so močnejša od razuma, a hkrati je dovolj narcisoiden, da sam ni pripravljen umreti za ljubezen. Agamemnon je slika nenasitne želje po oblasti in prevladi, ki je pripravljen za oblast storiti prav vse (v Iliadi ni bil tak ekstremen negativec, a o tem pozneje). Njegov brat Menelaj se v boj poda predvsem zaradi časti, a to ni neka plemenita čast, temveč predvsem želja po maščevanju za sramoto, pri kateri pa prikaže vso okrutnost svojega resničnega karakterja (zopet preveč negativno potencirano v primerjavi z Iliado).

Med tem kralj Priam po eni strani predstavlja modrost in ljubezen do svojega mesta, ljudi, ter pokrajine, a po drugi strani je v njem zasidrano neko slepo verovanje v bogove, njihova znamenja in njihovo dokončno odločitev o usodi človeštva, ne glede na ravnanje ljudi. Priam je dejansko tako zelo zaslepljen, da je z bogovi na ustnicah pripravljen v gotovo smrt poslati tudi lastnega sina in nenazadnje tudi Troja pade zaradi njegove božje naivnosti. Potem pa je tu še Hektor, za katerega bi lahko rekli, da je najbolj močan in moder karakter v Troji, kot nekakšen glas razuma, ki kot edini vidi vso nesmiselnost vojne, a je zaradi svoje vdanosti družini primoran vedno znova poseči po meču. Kar se tiče igralcev gre pohvaliti predvsem Erica Bana, ki je svojemu liku dal ravno pravo mero časti in preudarnosti, a hkrati tudi občutek usodne pogube, ravno v pogovorih med njim in ženo Andromaho pa se Troja še najbolj približa Iliadi. Soliden je tudi Brad Pitt, škoda je le, da se tako očitno igra na karto njegove privlačnosti, s katero se skuša nadomestiti izgubljeno mističnost njegove (ne)smrtnosti, je pa res da v bitkah izgleda presenetljivo prepričljiv. Kar se tiče Diane Kruger gre pozdraviti, da je bila izbrana do sedaj še neuveljavljena (in neobremenjena) igralka in čeprav se vsaj na fotografijah zdi, da kot Helena ni dovolj usodno privlačna, na filmskem platnu dokaže nasprotno. Je pa res, da bi glede na Iliado, v vlogi Helene lahko pričakovali malce starejšo in malce bolj fatalno (morda tudi preračunljivo) igralko. Glede Orlanda Blooma pa tokrat razen njegovega deško šarmerskega videza, ne gre kaj dosti pohvaliti, saj njegov obraz stalno odseva povsem drugačna čustva, kot bi jih pričakovali, da sploh ne omenjam nekih čudnih drobnih obraznih krčev v najbolj intimnih trenutkih?!? So pa zato toliko bolj prepričljivi starejši igralci, Brian Cox kot okrutni in pohlepni Agamemnon, Brendan Gleeson kot njegov nič bolj usmiljeni brat Menelaj in na drugi strani Peter O'Toole kot pravičen, a z vero zaslepljeni kralj. Omeniti velja še izvrstnega Seana Beana v vlogi premetenega Odiseja. Kar se tiče spektakularnosti je Troja vsekakor film prve klase, tako kar se tiče bogate scenografije, izredno natančne kostumografije, pa vse do fenomenalnih kadrov snemanja bitk, da o posebnih efektih sploh ne govorimo. Vrhunec spektakla je zagotovo boj med Ahilom in Hektorjem, kjer so odlično prikazane uporabe različnih antičnih orožij in kjer bi se lahko še samuraji veliko naučili. Sedaj pa še nekaj primerjav o tem, kako je vojna za Trojo prikazana v Iliadi: Kot prvo velja omeniti, da so vojno med Trojo in Grki v bistvu zakuhali bogovi, natančneje boginje, s svojo tekmo v lepoti, kjer je bil razsodnik Paris, ki mu je zmagovalka obljubila ljubezen najlepše ženske, med tem ko si je nakopal silen srd poraženk. Ljubezen med Heleno in Parisom je v Iliadi tako nekaj bolj instantnega, umetnega, neresničnega... kot ljubezen dveh lepotcev, ki sta skupaj bolj zaradi vzajemno lepega videza, kot pa iz globoke ljubezni. Še najboljši kontrast temu je ljubezen med in Andromaho in Hektorjem, ki je resnično globoka in vsestranska. Kot drugo je potrebno omeniti, da v Iliadi ni tako globoke delitve med antagonisti in protagonisti, kot v Troji, saj Menelaj in Agamemnon še zdaleč nimata tako močno negativnih karakterjev, kar se še posebej pozna ob koncu Troje.

Seveda ne moremo tudi preko Ahilove (ne)smrtnosti, zaradi česar v Troji tudi Ahilova peta izgubi ves svoj pomen in je prikazana zgolj kot nek simbol, brez pravega smisla. V Iliadi Ahil namreč umre zaradi Parisove zastrupljene(!) puščice, ki jo slednji izstreli v Ahilovo peto, njegov edini ranljivi del telesa. Tudi sam Ahil je v Iliadi prikazan precej manj srborit in nepremišljen, in čeprav ima tudi v Iliadi močna nesoglasja z Agamemnonom, tam na koncu vendarle združita svoje moči in pozabita prepire. Glede Ahilove ljubice/sužnje je treba poudariti, da v Iliadi Briseida ni sorodnica Priama, temveč jo je Ahil "osvojil" že na poti proti Troji, medtem ko Priamovo hčerko Kasandro po padcu Troje zasužnji in odpelje s sabo Agamemnon. Hektorjevo ženo Andromaho zasužnji grški junak Piros, med tem ko Menelaj spet dobi Heleno. Paris je ubit že pred padcem Troje. Če se sedaj kdo jezi, da sem mu s tem pokvaril ogled filma, še enkrat poudarjam, da sem opisal zgolj to, kar se dogodi v Iliadi, medtem ko je zgodba Troje zelo drugačna! Poleg vsega tega ne gre pozabiti, da vojna med Trojanci in Grki v Iliadi traja 10(!) let, med tem ko daje Troja občutek, kot da se vse zgodi v dveh ali treh tednih. A še najbolj čuden del filma je sam konec, kjer se v bistvu zanika vse to, kar je bilo povedano v Iliadi in kjer je edina skupna točka trojanski konj. Vse ostalo je hudo (negativno) presenetljiva hollywoodska romanca, ob kateri se Homer verjetno hudo premetava v grobu. Če torej od Troje pričakujete spektakel, boste točno to tudi dobili in to v skoraj neizmernih količinah, prav tako kot bo za lepše polovice dobro poskrbljeno s šarmantnimi pogledi (in telesi) privlačnih hollywoodskih igralcev. Edini razlog za neogled Troje je tako morebitno pričakovanje avtentičnega prikaza Iliade, ali bog ne daj, želja kakšnega srednješolca, da se bo z ogledom filma lahko izognil prebiranju Homerjeve pesnitve (cvek je neizogiben!). No, tudi če ne prenesete zalo grafičnih prikazov nasilja, od curkov krvi, odsekanih udov pa vse do neverjetno realističnih zabadanj mečev v nasprotnike, se pred ogledom posvetujte s svojim terapevtom. Troja namreč z nasiljem skopari prav toliko, kot s spektakularnostjo (torej niti najmanj) in tako poskrbi za odličen adrenalinski šok, ki do neke mere (vendar še zdaleč ne povsem) kompenzira vsebinsko distanciranje od Iliade. Lep živopisan pozdrav :-)

ful dober film

Da ne bom izgubljal besed... Naj omenim samo nekaj detajlov, ki tudi tiste, ki ne poznajo zgodovine zmotijo. Ladjevje prikazano v filmu je po stevilcnosti primerljivo ravno z Xeroksovo. Plave oci in svetli lasje? V anticni Grciji? Lepo vas prosim. Taborjenje v mongolskih sotorih pred Trojo? Slaba sala. Aion nad junakom B. Pitt-om? vcasih se ne izplaca potruditi. Paris, trojanski junak, pobegne pred smrtjo? Samo kadar je made in U. S. Se nastevanje naprej izplaca?

Imam nekaj nujnih komentarjev na vaše trditve: Predvsem se ne strinjam z Iztokom Gartnerjem, ki je omenjal, da Troja slika le fasado. Če gladalčevo srce ni trdo kot kamen, se te film še kako dotakne. V njem je čutiti globino in višji pomen. Zase lahko rečem, da se me še noben film ni dotaknil tako kot ta. In to najbolj v trenutku, ko pade Hektor. Moj drugi komentar se nanaša na Dimitrijev post. Prebrala sem Homerjevo Iliado in tam je natančno opisano, da je bilo ladij več kot tisoč in da je imel Ahil "zlate lase". In tudi to, da Paris preživi: ali ni dovolj žalostno že to, da umre toliko drugih?

se strinjam s trojanko! če je gledalec trdosrčen pol se ga itak nč ne dotakne. jz sm jokala in to tkrat k je Priam prišel po Hectorjevo truplo in poljubu roke Ahil in rekel, d je prvi, ki je poljubil roke morilcu svojega sina. če to ni zadosten razlog d se zjokaš...pol ni nč. Brad mi je biu mal smešen in na konc sm bla (po pravici!) prov vesela d je umrl. žal mi je blo za priama in Hectorja, Paris mi je šel pa itak na jetra. vsega je biu on kriv in lih on je preživu? It's not right! ne vem, Iztok zakaj se tebe ni prjel ta film (ker si dedec, pa brez zamere! ;)), mene in vrjetn še mnogih drugih se pa je. pa kaj če ni nominiran za oskarje? tud ti niso vedno pravični. Russell Crowe bi mogu za Čudoviti um dobit oskarja, pa ga ni. Jude Law za Hladni vrh, pa ga tud ni, pa Hladni vrh so kot film čist spregledal. Pa Ed Haris si oskarja resnično zasluž. kolikokrat je že bil nominiran pa ga še ni dobu!! Le zakaj? torej, če Troja ni nominirana za oskarje... so what? to še nč ne pomen. mal je res fasadn film ampak ima globino. Fasadn je itak sam zrd tistga Brada, k nekak zgleda smešen v vlogi Ahila. pa sej umre tok d...

Kolikor sem bil jaz seznanjen z zgodovino, so bili anticni grki, preden so se mnogo kasneje pomesali s turki, svetlolasi in svetlooki. alexandra velikega se na slikah ponavadi upodablja kot kodrastega svetlolasca na belem konju. se pa menda (nisem preveril na lastne oci, sem pa videl na razglednici v grciji - potem sem bil delezen predavanja o tem) se dandanes v krajih, kjer turska noga ni hodila prav pogosto, najde svetlooke in svetlolase ljudi.

Troja mi je osebno eden najboljših filmov kar sem jih kdajkoli gledala in zato pozivam vseh naj si jo ogledajo. Seveda dejstva da film sloni na vizualnem izgledu igralcev pač ne gre spregledati (haloo ali Hollywood sploh še lahko ponudi kaj več) toda mene se je film zares dotaknil čeprav nekatera dejstva niso povsem resnična. Rada bi tudi odgovorila nekatirim ki jim ni všeč da je Ahila ubil Paris, Ahil Hektorja in da je zaradi Parisa ta vojna nastala.(čeprav je Lepa Helena bila samo povod)itd. Prosim ljudje spoštujte Homerja! Poglobite se malo v Iliado in Odisejo in mogoče boste videli nekaj več kot samo boj med mišičastim B.Pittom in mladim O.Bloomom

js bi pa rada povedala sam, da ne razumem tebe iztok gartner.Velik tvojih kritik sem že prebrala in z večino sm se strinjala, sam s to se pa ne morm. Troja, da nima globine?Js sm jo gledala najmanj sedmkrat, pa sm se vsakič zjokala, ko je Hector umru.Tebe verjetn moti, da je navzkirž z vsebino, so what! Smo pa doživeli prijetno presenečenje. Pa kaj, če ni dobila oskarja, po moje bi si ga zaslužla že za to, k je najbolj gledan film leta.Dobr priznam, da sta k temu pripomogla brad in orlando, sam obstajamo pa tud nekateri, ki smo jo šli gledat zarad vsebine.Ko smo že pr tem, je mene osebno bolj prepričal un ko je igral hectorja, eric bana, k res zna igrat. Tk d sory, sam se ne strinjam s tabo.Dam pa prav trojanki in thorpedu. Lp usem

Najprej moram napisat da se čisto strinjam z Trojanko in Thorpedo. Iztok res je, da je vsebina knjige drugačna kot vsebina filma ampak, da pa film ni globok se pa odločno ne strinjam. Troja se mi zdi kot Titanic- film po resnični zgodbi(deloma) zmešan s čustvi in zapletenostjo takratne družbe. Edino kar mi v celtni zgodbi ni všeč da Hektor umre, Paris pa preživi. Pohvalit moram scenografijo, kostumografijo,... Poleg tega je pa res, oskar še zdaleč ni vse. Zdi se mi, da v večini dajejo oskarje najbolj glupim filmom- filmom, ki so dobro odigrani, brez napak a brez vsebine. In Troja ima vsebino- dobro.

men je bil film troja res zakon clo tko da sem ga u koloseju gledala 4krat pa 2krat na dvx zdej sm si pa končn kupla še kaseto.film znam na pamet in to dobesedno.men je najboljši lik lik hektorja k ga je eric bana ful dobr igral.lik ahila ni bil sam po seb tok dobr k se mi zdi da je bil ahil preveč domišljav recimo hektorju pa je blo žal da je ubil patrokla,ko ahilu ni bilo mar za nikogar na nasprotni strani.drgač pa moram rečt da je wolfgang petersen to res dobr zrežiru in da je spremljava res dobra tko kt grafika.misl pa da je tut dobr da ma kolosej tko dobre strani kjer lahko ljudje pišejo svoja mnenja že o videnih ali pa filmih ki jih bodo na podlagi tega celo si šli ogledat.pa kot sem že slišala od nekaterih ljudi da film ni posnet po resničnih dogodkih(no vsaj ne cel)in da je to le farsa in da naj ne snemajo filmov ki niso resnični.jaz pa pravim da če hočeš u poslu uspet oziroma če želiš da je film dobermoraš vanj vključiti ljubezen in žalost film je tak da je u njem vojna tudi s tem ni nič narobe vsaj zame,ko pa so nekateri rekli da je bil patrokl u resnici ahilov ljubimec in ne bratranec sem rekla da je bolje da u filmu ne kažejo teh prizorov pa še u filmu je bistvo ljubezen in vojna ampak ta ljubezen naj bi bila mišljena kot ljubezen med moškim in ženskim spolom ne pa ljubeznijo med nasprotnima spoloma, hvala

Film je res ,ampak res vreden ogleda!Film je res vrhunski na nivoju!Posnetki so narejeni v nulo,ceprav so na dolocenih trenutki pretiravali!Zgodba se mi zdi prav tako dobra in film se me je prav dotaknil,cisto sem se vzivela v vsebino filma:)Konce je res malce tragicen ampak vseeno tako je moralo biti:)Res si oglejte ta film ker je zakon,sploh za tiste ki jih zanima zgodovina,čeprav je tle malo namisljenega ampak vseeno!Se bolsi je biu pa helen of troy ki je bol resnicen!Lp vsemm papa

prema meni najveci ratnik trojanskog rata je hektor.ahilej bijaše hrabar,ali se nije bori za slobodu kao hektor vec da nekoga ubije. film je dobar,ali mnogo stvari nije prema ilijadi kako je trebalo biti.

ta Iztok je pa res pravljično bitje!sploh ne ve kva je dobr fil,kva je pravljičn film,kaje domišljav film. Vete kva vam povem ta film TROJA je ful cool kva si pa vi mislte pa je men prav.nevem če si ga nism vsaj 5krat pogledal pa še vedno pravm da je kul pa če prav že med ogledom vem ka se bo zgodl! mejte se fajn filme grejte pa ne bodte taki kot IZTOK GARTNER!

mal prele sm pogledla trojo(že desetič) po dolgem cajtu spet.in film se me je spet dotaknu in spet sm jokala ob hektorjevem padcu pa čeprav znam že mnda cel scenarij na pamet.ne vem no iztok in vi vsi ostali...film ma globino in je prvorazreden.Pa kaj če ni po zgodbi no. Vzemimo to kot novo vrsto produkcije filma. Iz zgodovine vzameš neko okvirno zgodbo, neko ogrodje, nato pa jo preurediš po svoje. Glavno je da paris ugrabi heleno, s tem povzročita vojno, se 50 grkov spravi na trojance, ki na konc zgubijo, zaradi odisejeve ideje trojanskega konja, in da hektor pa ahil umreta. U podrobnosti pa ni treba it. Tud če ni dobila oskarja in ne wm kok nagrad še kot gospodar prstanov, js osebno mislim d se vseeno lahko enači z njem.Pa pozabte že na brada in orlanda in ne wm koga še, raj si oglejte igro Erica Bane ki je po moje še najbolš zaigrau in bi si zalsužu pomoje vsaj oskarja za najbolšo stransko vlogo, pa sean bean pa peter o`toole pa to.lp

troja je zelo pohvalen film.reziserja sta odlicna.brad je odlicno odigral v filmu svojo vlogo.lansko leto smo sli s solo gledat v kino ta film.skoraj sem jokala.brad je eleganten.film bi nagradila s petimi oskarji.pohvalno.kdo bi si mislil.

Troja je izpolnola moja pričakovanja.zelo bi pohvalila kostume in pa tudi igralsko zasedbo (bana, pitt, otole,byrne,bean).Vo jne so prikazane odlično, še posebaj med hectorjem in ahilom.Vsebuje malo preveč romance in razkazovanja pittovih mišic.Zelo žalostno je slovo hectorja od andromahe, žalostna pa je tudi smrt ahila.Vfilmu odlično zaigra peter o"tole in pa eric bana. Še najbol mi je všeč lik hektorja, ki ga je eric bana odigral odlično.Film bi ocenila z 10/10.

ne cudim se da je film troja pridobilo toliko obiskovalcev v kinu saj je bila reklama za njega (pre)velika,veliko ljudi pa ga je slo gledat samo zaradi brada in orlanda! dobro res da je da je film na momente custven drugace pa se mi zdi da je popoln polom.kolikor vem ni dobil niti ene nagrade in oskarja.zelo veliko je napak in stem ne mislim svetlolasega brada ki se mi zdi da je v tem filmu zelo poln sam sebe in da (se strinjam z iztokom) je v filmu predvsem poudarek na njegovi lepoti in ne na igri kar na zalost mene ne gane.mislim na napake kot so vse ki jih je rekel dimitrij pa tudi to da sonce vzhaja na zahodu kar je zelo zanimivo!ce ima ta film globino za katere jim ne zamerim zame je šov ki je imel dobro reklamo in po obisku v kinu si dobil samo slavo in moc ne pa tudi dobrega filma z dobrimi igralci in zgodbo(samo orlando bloom zgleda v tem filmu kot en strahopetec ki se vsega boji.ce primerjam njegovo igro s tem filmo in z igro v gospodarju prstanov in pirati s karibov je razlika ocitna)pa brez zamere vsem ki ste se ob tem filmu jokali...

Ko sem gledala ta film,me je ganil do solz.Film govori o ljubezni, ki pa se je žalostno končala.Brad Pitt je zelo dobro odigral svojo ulogo,ker pokaže vsa svoja čustva.Je odličen film,ki pa bi si ga še enkrat ogledala,ne da bi mi bil dolgočasen.Moja ocena je 10+.

Troja je res super ,najboljsi film zame ,super igralska zasedba in super zgodba.Za ljubezen ,cast in slavo v boj.Res enkratno .

film troy je najbolsi film vseh casov, z odlicno igralsko zasedbo. najbolj me je navdusil eric bana, ki je izvrstno upodobil svoj lik, tudi pri petru o'toole-ju je videti, da ima odlicno igralsko kariero. brad pitt pa bi si od tega filma lahko pustil dolge lase, ker mu zares pasajo in je lepsi kot zdaj. kot achilleus mi je bil prav vsec. na koncu pa naj se povem, da je film dober, ce ima dobrega reziserja. pri tem se je pokazalo, da je bil reziser kajpak ku najbolj odlicen in je tudi moj naj reziser. TOREJ: VSE POHVALE WOLFGANGU PETERSENU.

od filma sem vsekakor pričakovala več. povsem se strinjam z iztokom gartnerjem, ker je troja res samo ena fasada.kok je brad z lahkoto klal vse une pa ko so vsi komi čakal da jih bo zaklal sm se mogla nasmejat.nwm zaka so dal brad pitta v trojo, ker je povsem uniču film. zgledu je tk ko ena manekenska zlatolaska, ki nima pojma o dobri igri. cel film je bil domišljav in sm komi čakala kdaj ga bojo ubil, pol v bitki sm se ži razveselila ko sm misla, da ga je Hektor ubil,sam ga na mojo žalost ni. :( pol ko je pa ubil še Hektorja sm pa film gledala še sam zato, da bi vidla, kok ga bojo ubil. No, in končno ga orlando ubije. (od veselja mu zaploskam). Najboljši v celem filmu in edini, ki film povzdigne je bil Eric Bana, ki res izvrstno odigra vlogo Hektorja. Gledalec ga vidi kot junaka in odličnega vodjo. Za Ahila lahko trdim ravno nasprotno. Orlando Bloom pa čudno odigra svojo vlogo. Vendar, če se poglobimo v lik, ki ga je igral, vidimo, da ga je zadel. Z lokom zelo spominja na Legolasa. Sean Bean pa kot vedno perfektno idigrana vloga. Samo zaradi dveh oz. treh igralcem film ni poplna katastrofa. Vseskozi me je motila tudi slika, ki je glede na to, da je film narejen leta 2004 slaba. Iz homerjeve ilijade so naredili, zares nekakovosten film.
ocena: 5/10

Večina vas je precej kritična do tega filma. Moram vam dati prav glede tega, da film Troja ni niti najmanj podoben Homerjevi Ilijadi. No, vsa zamisel najbrž temelji na tem, a to ni filmska upodobitev Ilijade, temveč bolj različica. Ampak treba je razumeti, da sodobnega gledalca po vsej verjetnosti ne bi pritegnila zgodba, ki jo je Homer napisal pred dva tisoč leti in najbrž so ustvarjalci filma gledali predvsem na to. Troja je film po mojem okusu - je kvaliteten film. Ampak če pričakujete Ilijado, boste razočarani.

Šibka točka filma je igralska zasedba. Če so že dobili igralce, ki so po videzu ustrezali opisu likov v Ilijadi, ti niso dobro igrali. Rose Byrne (Brizeida) je bila pravo razočaranje. Brad Pitt (Ahil) in Peter O'Toole (Priam) sta sicer igrala enkratno (v bistvu me je presenetilo, da Pitt ni bil niti nominiran za oskarja!), ampak kot je omenil že nekdo pred mano - smo v Grčiji. Grki nimajo modrih oči in svetlih las. Potem pa so tu igralci, kot sta Diane Kruger (Helena) in Orlando Bloom (Paris), ki sicer ustrezajo moji predstavi svojih likov, vendar ne igrajo dobro. In potem imamo še redko vrsto igralcev, kot sta Sean Bean (Odisej) in Eric Bana (Hektor), ki dobro igrajo in ustrezajo podobi njihovih likov. Ampak ti so zelo redki.

Film mi z začetka ni obetal veliko. Zdi se mi, da se "ta dobra" stran filma pokaže šele potem, ko ga kakšne pol ure gledaš. Ampak ko prideš do tistega dela ... no, od tam naprej je film božanski! Čestitke scenografom filma, najbrž so se morali za to, da so oblikovali mesto Troja. Še gledalec osupne, ko zagleda prizor dobrodošlice ob prihodu trojanskih princev domov. In tudi število ladij in vojakov me ni pustilo razočarane - pogled na Agamemnonove ladje, ki so plule proti Troji, je bil veličasten! Pri spopadih so na trenutke nekoliko kruti, kdaj drugič pa se mi zdi, da so z vsem skupaj malo pretiravali: kot so nekateri omenili že prej, lahkotnost, s kakršno se Ahil bojuje, je naravnost smešna! Mislim, seveda, nekomu bo razpolovil glavo z mečem! Nič lažjega! In kopije bo vrgel kakšnih dvesto, tristo metrov daleč, pri tem pa bo še zadel svojo tarčo! Lepo vas prosim! Včasih pa bi lahko malce omilili zadeve. Saj vemo, da Troja ni film za majhne otroke, ampak nihče ne uživa v tem, da vsakih pet minut opazuje rezanje grl, krvave vratove, prebodene s puščicami in litre krvi, ki prši naokoli ter teče iz teles ljudi, ki so še vedno na pol živi. Najveličastnejši boj je zagotovo boj med Hektorjem in Ahilom nekje bolj na koncu filma: spopadeta se namreč dva nasprotnika, ki sta si karakterno tako različna, hkrati pa imata zelo podobno tehniko bojevanja. Do zadnjega trenutka nisi vedel, kateri izmed likov bo dobil boj (no, ja, razen, če si dovolj razgledan, da si že slišal legendo o Trojanski vojni). Po Hektorjevi smrti se vse odvija zelo hitro in je kmalu konec filma. Brizeida se vrne domov, Ahil pohabi Hektorjevo truplo in ga nazadnje vrne njegovi družini, Odisej pride na idejo o Trojanskem konju. Sledi še veličasten prizor, v katerem zgori Troja (spet, čestitke scenografom, bila sem osupla!), nato pa sežig Ahila in vseh padlih.

V filmu se vse vrti okoli ljubezni, časti in bojevanja in čeprav na začetku zveni osladno, je film vse prej kot to. Je zelo dober film, niti ne takšen, pri katerem se pretaka solze, temveč kvaliteten film, ki ga toplo priporočam tudi za v domačo videoteko. Ocena: 9,5/10.